誠然在技術(shù)上說TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟，在產(chǎn)業(yè)化方面TDS也不算成功，在用戶體驗方面更是差強(qiáng)人意，但是以中移動失去了部分用戶和移動3G用戶上網(wǎng)體驗差一些為代價，壯大了我國通信產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)，為中國參與國際通信標(biāo)準(zhǔn)制定跨出了萬里長征第一步。更重要的是，在發(fā)改委反壟斷以前，高通無法對TDS征收高通稅。

　　歐洲為什么恨高通?對于遠(yuǎn)在北美的暴發(fā)戶牛仔們，老歐洲一直是口服心不服，特別是2G時代，GSM大放光彩，勢頭蓋過CDMA，愛立信、諾基亞等歐洲廠商更不愿意在3G時代接受高通的CDMA方案。

　　在不愿甘居人下的野心支配下，歐洲攜東亞通信廠商成立3GPP標(biāo)準(zhǔn)組織，搞出了WCDMA標(biāo)準(zhǔn)。

　　WCDMA是愛立信、諾基亞、阿卡等廠商為了規(guī)避高通的專利陷阱而開發(fā)的，因參與者眾多，結(jié)果“眾人拾柴火焰高”，在三個3G通信標(biāo)準(zhǔn)之中技術(shù)最成熟，用戶體驗也最好，其42M的極限網(wǎng)速更是鶴立雞群。因此，WCDMA是3G通信標(biāo)準(zhǔn)用戶體驗最好，也是使用國家或地區(qū)最多的通信標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然愛立信、諾基亞、阿爾卡特等通信廠商宣稱具有WCDMA百分之十到百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)專利，但依舊要向高通上繳價格不菲的專利費(fèi)，這其中的原由就必須要從通信技術(shù)專利的種類說起。

　　通信技術(shù)專利可以分為三大類：底層技術(shù)專利、標(biāo)準(zhǔn)框架技術(shù)專利、具體實現(xiàn)技術(shù)專利。

　　底層技術(shù)專利也被稱為空口技術(shù)、核心技術(shù)專利，是最為關(guān)鍵和基礎(chǔ)的通信技術(shù)專利。例如在3G時代的CDMA碼分多址技術(shù);4G時代LTE中的OFDM正交頻分復(fù)用技術(shù)等。

　　標(biāo)準(zhǔn)框架技術(shù)專利是指對通信標(biāo)準(zhǔn)的某個技術(shù)框架進(jìn)行保護(hù)的專利，例如對TDS、TDD、CDMA的智能天線標(biāo)準(zhǔn)框架進(jìn)行保護(hù)。

　　具體實現(xiàn)技術(shù)專利是指保障通信的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，針對具體問題的解決方案，一般都是具體技術(shù)應(yīng)用方面的專利。例如不同信號通信系統(tǒng)間的干擾問題，天線的抗臺風(fēng)結(jié)構(gòu)等等。

　　這當(dāng)中，底層技術(shù)專利價值最高，近乎是一代通信標(biāo)準(zhǔn)的基石，標(biāo)準(zhǔn)框架技術(shù)專利價值次之，具體實現(xiàn)技術(shù)專利價值再次之。

　　一個企業(yè)乃至一個國家在某個通信標(biāo)準(zhǔn)的地位不僅僅取決于其占有的標(biāo)準(zhǔn)專利的數(shù)量，更取決于所占有的標(biāo)準(zhǔn)專利的質(zhì)量——底層技術(shù)專利和大幅提升系統(tǒng)效率的專利技術(shù)。這也是在日本和韓國一些廠商雖然持有數(shù)量頗多的LTE技術(shù)專利，但在4G時代卻缺乏話語權(quán)。

　　言歸正傳，因為WCDMA基于碼分多址技術(shù)，使用了高通的部分專利，所以原本打算用WCDMA規(guī)避高通專利陷阱的歐洲廠商依然被高通啃下了一塊肉。

　　痛定思痛，歐洲廠商一致決定制定新一代通信標(biāo)準(zhǔn)時必須另辟蹊徑，徹底拋棄CDMA，實現(xiàn)“去高通化”。而這為高通在4G時代被中歐聯(lián)手排擠，在4G時代話語權(quán)被削弱埋下了伏筆。

　　當(dāng)高通在4G時代不復(fù)3G時代的地位，而中國和歐洲實現(xiàn)逆襲，過去因高通的各種耍流氓行為敢怒而不敢言的中國和歐洲，也有了底氣對高通進(jìn)行秋后算賬，高通頻頻遭遇反壟斷調(diào)查也就理所當(dāng)然了。