3 測試與仿真
本文采用軟件仿真與FPGA下載測試兩種手段，對(duì)2．2中的設(shè)計(jì)進(jìn)行了功能正確性驗(yàn)證。圖2給出了該設(shè)計(jì)中IP_bridge在quartus II 5．0下的仿真波形圖。

在圖2中，F(xiàn)UNCCHOOSE為系統(tǒng)功能區(qū)的IP選擇參數(shù)輸入，INSTRUCT為IP控制指令。當(dāng)IP選擇參數(shù)值為07H、06H、05H時(shí)，對(duì)應(yīng)的選定IP為RSA、TDES、SHA1。以選定SHA1為例，當(dāng)IP選擇參數(shù)為05H時(shí)，IP_bridge模塊重構(gòu)asis_ramx為SHA1專用數(shù)據(jù)處理區(qū)，且此時(shí)SHA1控制指令shal_instruct_o被配置為當(dāng)前IN-STRUCT值，完成對(duì)SHA1的接口配置；當(dāng)IP選擇參數(shù)為 06H、07H時(shí)，IP_bridge置SHA1控制指令shal_in-struct_o為00H，使SHA1協(xié)處理器處于休眠狀態(tài)。對(duì) IP_bridge仿真波形圖的分析表明，其邏輯功能正確。由于在初次FPGA下載測試時(shí)發(fā)現(xiàn)，允許IP_bridge對(duì)IP核進(jìn)行時(shí)鐘配置會(huì)導(dǎo)致協(xié)處理器功能不穩(wěn)定，因而取消了IP_bridge的IP核時(shí)鐘配置功能。除此以外，其余部分均滿足本文2．1中的功能要求。
為進(jìn)一步驗(yàn)證設(shè)計(jì)的正確性，本文選用Altera公司Cyclone II系列EP2C35F672C6器件，對(duì)其進(jìn)行了FPGA下載測試。在初次測試時(shí)發(fā)現(xiàn)，各IP核雖然可以完成功能調(diào)用，但執(zhí)行結(jié)果不穩(wěn)定，測試結(jié)果的最后5～10字節(jié)與標(biāo)準(zhǔn)測試對(duì)的結(jié)果不符。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致IP核功能錯(cuò)誤的原因?yàn)镮P_bridge在對(duì)時(shí)鐘進(jìn)行配置時(shí)，會(huì)產(chǎn)生時(shí)鐘延遲。因此，取消了 IP_bridge的時(shí)鐘配置功能，在Qu-artus II 5．0下進(jìn)行編譯仿真與綜合下載，再次進(jìn)行FPGA下載測試。測試結(jié)果顯示，各IP核功能均正確無誤。采用選定器件，IP_bridge邏輯資源消耗為 200 LE，最大路徑延遲為16．838 ns。

結(jié) 語
本文在總結(jié)多IP核集成設(shè)計(jì)方法的基礎(chǔ)上，提出了一種IP橋接技術(shù)，用于實(shí)現(xiàn)多IP核集成；并以其為指導(dǎo)，基于一個(gè)8位SoC系統(tǒng)，具體實(shí)現(xiàn)了三個(gè)IP核集成。功能仿真與FPGA測試表明該技術(shù)具備實(shí)際可行性，且相比較于現(xiàn)有多IP核集成方法，IP橋接技術(shù)具備可有效提高片內(nèi)資源利用率，降低系統(tǒng)功耗與開發(fā)成本等優(yōu)勢；其缺點(diǎn)在于，當(dāng)不同IP核的數(shù)據(jù)接口不一致時(shí)，IP_bridge的邏輯設(shè)計(jì)會(huì)比較復(fù)雜，且不能實(shí)現(xiàn)對(duì)IP核的變頻時(shí)鐘配置。初步分析表明，通過修改IP核的雙端口存儲(chǔ)區(qū)數(shù)據(jù)寫入環(huán)節(jié)，延長數(shù)據(jù)寫入完成至done信號(hào)有效這一時(shí)間段，可解決這一問題。方法的有效性檢測與具體實(shí)現(xiàn)，是筆者下一步工作的重點(diǎn)研究內(nèi)容。