直流和脈沖電鍍Cu互連線的性能比較
2.3 AFM測量結(jié)果
圖3為脈沖電鍍與直流電鍍電沉積Cu鍍層表面粗糙度RMS(root mean square)與電流密度的關(guān)系??梢娒}沖所得鍍層表面粗糙度僅為幾個納米,而直流所得鍍層表面粗糙度在10 nm以上,最大時甚至達(dá)到了40 nm,這樣大的粗糙度將為后續(xù)CMP工藝造成極大的困難。而平整的表面可以為CMP工藝提供一個易于進(jìn)行處理的基底表面,采用脈沖電鍍Cu鍍層的表面粗糙度RMS比直流電鍍的低。
2.4 SEM測量結(jié)果
圖4為脈沖電鍍與直流電鍍電沉積Cu鍍層的SEM照片。由于有機添加劑將極大地影響Cu晶粒的生長過程,為了單獨考察電沉積條件對晶粒生長的影響,SEM測量的是在沒有三種添加劑情況下得到的鍍層??梢娫谙嗤碾娏髅芏认?,脈沖所得鍍層的表面晶粒密度遠(yuǎn)大于直流。之所以會出現(xiàn)這樣的差別,原因在于脈沖關(guān)斷時間雖然對電鍍效率沒有貢獻(xiàn),但它并不是一個“死時間”。在關(guān)斷周期內(nèi)可能發(fā)生一些對電結(jié)晶過程很有影響的現(xiàn)象,如重結(jié)晶、吸脫附等。在關(guān)斷時間內(nèi),晶粒會長大,這是由于晶粒在關(guān)斷時間內(nèi)發(fā)生了重結(jié)晶現(xiàn)象。從熱力學(xué)規(guī)律可知,晶粒越大越穩(wěn)定。集成電路芯片互連中通常需要較大尺寸的晶粒,因為大尺寸晶粒的晶粒邊界較少,偏折電子的幾率較小,相應(yīng)的電阻系數(shù)也較小,抗電遷移能力也更強。
3 結(jié)語
本文研究了脈沖電鍍和直流電鍍所得Cu鍍層電阻率、織構(gòu)系數(shù)、晶粒大小和表面粗糙度等特性參數(shù)。實驗結(jié)果表明,在相同電流密度條件下,脈沖電鍍所得Cu鍍層電阻率較低、表面粗糙度較小、表面晶粒尺寸和晶粒密度較大,而直流電鍍所得鍍層(111)晶面的擇優(yōu)程度優(yōu)于脈沖。
脈沖電鍍對電沉積過程有著更強的控制能力,能降低濃差極化,改善鍍層物理性能,獲得致密的低電阻率金屬電沉積層,所得鍍層在很多性能方面優(yōu)于直流電鍍。在超大規(guī)模集成電路Cu互連技術(shù)中,脈沖電鍍將有良好的研究應(yīng)用前景。
評論