臺(tái)積電狀告中芯國(guó)際風(fēng)暴持續(xù)擴(kuò)大，臺(tái)積電堅(jiān)持中芯破壞和解約定，要求中芯將先前合約中剩余的1.3億美元和解金一次付清，并索取官司費(fèi)用及因商業(yè)機(jī)密遭不當(dāng)使用所產(chǎn)生損失的加倍賠償，由于臺(tái)積電稱(chēng)，中芯技術(shù)將會(huì)轉(zhuǎn)移到新建設(shè)的武漢、成都等晶圓廠(chǎng)，因此業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，若中芯未來(lái)不幸敗訴，極可能付出高額代價(jià)。 

　　2006～2010年間分期支付，不過(guò)，這次臺(tái)積電稱(chēng)中芯破壞和解，在雙方協(xié)議生效后，對(duì)方依舊不當(dāng)使用臺(tái)積電的商業(yè)機(jī)密，因此根據(jù)協(xié)議，要求中芯將剩余的1.3億美元和解金一次付清。 

　　據(jù)有關(guān)人士指出，根據(jù)中芯最新財(cái)報(bào)顯示，中芯手頭上仍有約5億美元現(xiàn)金，若是一次付清和解金仍不至于造成太大的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)困難，不過(guò)，臺(tái)積電這次再度控告，雙方爭(zhēng)議需經(jīng)過(guò)冗長(zhǎng)的調(diào)查程序，短期內(nèi)臺(tái)積電應(yīng)該不會(huì)再有來(lái)自中芯的和解金進(jìn)帳。而中芯于接到法院來(lái)函后的后續(xù)動(dòng)作及攻防策略，將是關(guān)鍵。 

　　值得注意的是，臺(tái)積電也在訴狀中指出，中芯新建的成都廠(chǎng)及代管武漢廠(chǎng)，都以中芯為技術(shù)來(lái)源，對(duì)于臺(tái)積電來(lái)說(shuō)，技術(shù)一再被傳遞，這類(lèi)不當(dāng)?shù)纳虡I(yè)機(jī)密使用，對(duì)臺(tái)積電的傷害難以用金錢(qián)補(bǔ)償，但是根據(jù)加州民事法律條例，臺(tái)積電要求其支付這次官司的費(fèi)用，及因商業(yè)機(jī)密被不當(dāng)使用所造成損害的加倍賠償。 

　　臺(tái)積電于訴狀中指出，在2006年7月4日起告知中芯此事，但經(jīng)過(guò)雙方之后共4次、6天的協(xié)商會(huì)晤，雙方無(wú)法達(dá)成共識(shí)，臺(tái)積電表示，最后一次是在8月21～22日雙方在東京會(huì)晤，但臺(tái)積電方面并不滿(mǎn)意中芯提出的解決方案，因此便在25日向美國(guó)加州高等法院提出訴狀。 

　　業(yè)者人士分析，臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀曾形容第一次雙方的和解是“不滿(mǎn)意但可接受”，但臺(tái)積電發(fā)現(xiàn)和解無(wú)效后，這次再度走向興訟一途，恐怕不會(huì)輕易和解，可能會(huì)打官司直到勝訴，從而徹底解決侵權(quán)糾紛。