11月3日，中信科移動(dòng)發(fā)布公告稱，其全資子公司大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大唐移動(dòng)”）就與展訊通信（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“展訊公司”）涉案金額為6.805億元的技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。并于2024年11月1日收到了北京市海淀區(qū)人民法院下達(dá)的民事裁定書，對(duì)大唐移動(dòng)提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)予以支持。

據(jù)介紹，多年前，原告大唐移動(dòng)和被告展訊公司就 TD-SCDMA 終端專用芯片及相關(guān)終端模塊方面進(jìn)行技術(shù)合作開發(fā)簽署了一系列合作協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議（統(tǒng)稱為“涉案協(xié)議”）。上述涉案協(xié)議簽訂后，大唐移動(dòng)按照協(xié)議約定全面履行了義務(wù)，雙方合作成功開發(fā) TD-SCDMA 芯片及模塊，展訊公司銷售了雙方合作開發(fā)的 TD-SCDMA 芯片及模塊，但始終未根據(jù)上述涉案協(xié)議的有關(guān)約定向大唐移動(dòng)支付基礎(chǔ)提成費(fèi)和高層協(xié)議棧提成費(fèi)。

本次訴訟大唐移動(dòng)就 2013 年 1 月 1 日起發(fā)生的基礎(chǔ)提成費(fèi)、高層協(xié)議棧提成費(fèi)和違約金繼續(xù)向法院提起訴訟。請(qǐng)求判令展訊公司向大唐移動(dòng)支付自 2013 年 1 月 1 日起至實(shí)際支付之日止產(chǎn)生的基
礎(chǔ)提成費(fèi)、高層協(xié)議棧提成費(fèi)及違約金共計(jì)人民幣 6.805億元。

中信科移動(dòng)表示，由于本次案件已立案受理并收到財(cái)產(chǎn)保全裁定書，但尚未開庭審理，目前無法預(yù)計(jì)對(duì)該公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響，最終實(shí)際影響需以法院生效判決結(jié)果為準(zhǔn)。

此前類似案件，展訊被判賠償

值得注意的是，早在2011年11月16日，大唐移動(dòng)就曾向北京仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求展訊公司向其支付拖欠的基礎(chǔ)提成費(fèi)（暫計(jì)算至2011年9月30日）10630萬元，高層協(xié)議棧提成費(fèi)（暫計(jì)算至2011年9月30日）17130萬元，并支付違約金1500萬元。

根據(jù)案卷顯示，大唐移動(dòng)是我國電信設(shè)備制造商，掌握TD-SCDMA物理層核心技術(shù)及高層軟件技術(shù)，代表中國提出的TD-SCDMA技術(shù)被國際電聯(lián)及3GPP采納，成為第三代移動(dòng)通信國際主流標(biāo)準(zhǔn)之一。展訊公司則具有GSM以及GPRS基帶芯片及相關(guān)通信協(xié)議軟件的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)及產(chǎn)品化能力?；诖筇埔苿?dòng)和展訊公司各自在相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，雙方均希望在TD終端專用芯片及相關(guān)終端模塊方面進(jìn)行合作。因此，雙方成立專門的合作團(tuán)隊(duì)進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)工作，并在2003年到2004年期間簽署了“合作協(xié)議”。

2004年4月TD-SCDMA/GSM雙?；鶐涡酒琒C8800A流片成功，并于7月8日與大唐移動(dòng)的基站打通物理層回環(huán)電話。2009年1月7日，工業(yè)和信息化部向中國移動(dòng)頒發(fā)了TD-SCDMA牌照，之后展訊公司開始銷售TD芯片及模塊，并獲得了巨額利潤(rùn)。涉案協(xié)議約定支付提成費(fèi)的條件已經(jīng)成就，但是展訊公司未按照合同約定向大唐公司支付提成費(fèi)，該行為構(gòu)成違約。因此，大唐移動(dòng)對(duì)展訊公司提起了訴訟，要求展訊公司應(yīng)當(dāng)履行支付提成費(fèi)的義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。

2012年2月13日，展訊公司以大唐移動(dòng)利用其在行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)地位，以終止談判和先期合作項(xiàng)目迫使展訊公司訂立仲裁協(xié)議為由，向北京市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)“協(xié)議一”至“協(xié)議四”中的仲裁協(xié)議無效。

北京市第二中級(jí)人民法院于2012年3月6日，作出（2012）二中民特字第04035號(hào)民事裁定書，駁回展訊公司關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的請(qǐng)求。

2012年5月15日，展訊公司提出仲裁反請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)大唐移動(dòng)與展訊公司之間簽署的“協(xié)議一”至“協(xié)議四”均于2008年4月27日期限屆滿終止。

2012年9月20日，北京仲裁委員會(huì)作出第0606號(hào)仲裁裁決，確認(rèn)大唐移動(dòng)與展訊公司所簽訂的“協(xié)議一”至“協(xié)議四”已于2008年4月23日因期限屆滿終止，同時(shí)駁回大唐公司的仲裁請(qǐng)求。

在第0606號(hào)仲裁裁決作出后，大唐移動(dòng)向北京市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷第0606號(hào)仲裁裁決。2013年12月12日，北京市第二中中級(jí)人民法院作出（2013）二中民特字第06111號(hào)民事裁定書，駁回大唐公司提出的撤銷第0606號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。

2015年4月29日，大唐移動(dòng)再度向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求展訊公司需向大唐移動(dòng)支付其在2009年至2012年銷售的TD-SCDMA芯片的基礎(chǔ)提成費(fèi)（暫計(jì)算至2012年12月31日）21016萬元及高層協(xié)議棧提成費(fèi)（暫計(jì)算至2012年12月31日）32709萬元，并支付違約金1500萬元?？傆?jì)需賠償5.5225億元。

依據(jù)展訊通信公司提供給投資者的公開資料，依據(jù)市場(chǎng)份額計(jì)算出的展訊通信公司在2009年到2012年度TD市場(chǎng)的銷售數(shù)量分別為2009年168萬片、2010年1020萬片、2011年3025萬片、2012年4480萬片，四年累計(jì)銷售8693萬片。大唐移動(dòng)要求據(jù)此銷量數(shù)據(jù)計(jì)算基礎(chǔ)提成費(fèi)和高層協(xié)議棧提成費(fèi)。展訊公司雖然不認(rèn)可上述數(shù)據(jù)的計(jì)算方式，但未向法庭提交其TD芯片銷售情況。

法院審理認(rèn)定，在展訊公司實(shí)際掌握TD芯片銷售數(shù)量信息并未向法庭提供的情況下，認(rèn)可2009年至2012年展訊公司實(shí)際累計(jì)銷售TD芯片8693萬片的數(shù)據(jù)。并且根據(jù)展訊公司2009年和2010年的年檢資料，展訊公司2009年到2010年期間，實(shí)現(xiàn)了銷售收入和利潤(rùn)的大幅增長(zhǎng)。2009年展訊公司銷售（營(yíng)業(yè)）收入749937076元，利潤(rùn)總額-20066440元。2010年展訊公司銷售（營(yíng)業(yè)）收入2513230725元，利潤(rùn)總額436645570元。在展訊公司未對(duì)其銷售收入迅速增長(zhǎng)做出合理說明的情況下，可以確認(rèn)銷售TD芯片給展訊公司帶來了巨額利潤(rùn)。

最終法院在2018年3月29日判決，展訊公司2009年—2012年，應(yīng)當(dāng)向大唐公司支付基礎(chǔ)提成費(fèi)21016萬元，高層協(xié)議棧提成費(fèi)32709萬元，并支付1500元違約金。

顯然，此次大唐移動(dòng)再度起訴與展訊公司，是認(rèn)為展訊公司在2012年之后，依然在銷售相關(guān)的TD-SCDMA 芯片及模塊，因此需要繼續(xù)向大唐移動(dòng)支付基礎(chǔ)提成費(fèi)和高層協(xié)議棧提成費(fèi)，索賠金額為6.805億元。

母公司紫光展銳已完成40億融資，正積極推進(jìn)IPO

展訊公司原本是一家在美國上市的中國手機(jī)芯片企業(yè)，也是當(dāng)時(shí)TD手機(jī)芯片的主要供應(yīng)商。在2013年被紫光集團(tuán)以17.8億美元私有化收購。隨后，紫光集團(tuán)又于2014年7月以9.07億美元的價(jià)格收購了銳迪科微電子。

2018年2月，紫光集團(tuán)成立了子公司紫光展銳，并將展訊和銳迪科納入了紫光展銳旗下，但當(dāng)時(shí)兩家公司仍獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，有各自的體系架構(gòu)和人員配置。直到2018年1月，展訊通信和銳迪科正式合并，至此紫光展銳成為了一家實(shí)質(zhì)性的通信技術(shù)企業(yè)。

不過，展訊和銳迪科合并之后，經(jīng)歷了內(nèi)部一系列的人事變動(dòng)和人才流失，導(dǎo)致了業(yè)績(jī)下滑。根據(jù)2019年大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所披露審計(jì)報(bào)告顯示，紫光展銳2018年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收73.03億元，凈利潤(rùn)2.55億元。

所幸的是，在疫情期間，受在線學(xué)習(xí)、居家辦公需求的刺激，以及一些地區(qū)供應(yīng)鏈中斷導(dǎo)致的“缺芯”危機(jī)，推動(dòng)了紫光展銳業(yè)績(jī)的增增長(zhǎng)。根據(jù)紫光展銳公布的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)顯示，2021年全年?duì)I收收入同比增長(zhǎng)78%，達(dá)到117億元；2022年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入達(dá)140億元，逆勢(shì)增長(zhǎng)20%，第二代5G SoC量產(chǎn)出貨；2023年，雖然2023年全球智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量同比下降了3.2%，但紫光展銳的營(yíng)收依然突破了130億元。

值得注意的是，據(jù)中國證券報(bào)此前報(bào)道，紫光展銳董事長(zhǎng)馬道杰日前在接受中國證券報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)透露，紫光展銳耗時(shí)一年多的股權(quán)融資于近日?qǐng)A滿完成，40億股權(quán)融資資金已經(jīng)全部到賬。

據(jù)悉，該輪股權(quán)融資投資方包括上海、北京兩地的國資平臺(tái)；工銀金融資產(chǎn)投資有限公司、交銀金融資產(chǎn)投資有限公司、人保資本股權(quán)投資有限公司等銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)；中信建投、國泰君安等券商機(jī)構(gòu)以及弘毅投資等社會(huì)資本。

馬道杰表示，該輪融資將主要用于核心項(xiàng)目的研發(fā)。一是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品進(jìn)行迭代；二是對(duì)新技術(shù)進(jìn)行深度研發(fā)；三是深化人才戰(zhàn)略，特別是加強(qiáng)對(duì)核心技術(shù)人才的招聘。此外，公司將解決運(yùn)營(yíng)中的一些資金問題，以進(jìn)一步提升公司創(chuàng)新能力和綜合研發(fā)實(shí)力。

“作為國內(nèi)最早從事手機(jī)通信芯片研發(fā)的企業(yè)之一，新紫光集團(tuán)旗下的紫光展銳正處于跨越式發(fā)展的重要窗口期。在大股東和各級(jí)政府等多方支持下，本輪股權(quán)融資落地將為公司日常經(jīng)營(yíng)發(fā)展以及IPO等諸多關(guān)鍵事項(xiàng)注入新動(dòng)能。”馬道杰說道。

值得注意的是，今年9月，原展銳聯(lián)合創(chuàng)始人、首席技術(shù)官、半導(dǎo)體行業(yè)知名投資人陳大同出任紫光展銳董事。隨后在今年10月14日，馬道杰宣布辭去了紫光國微董事長(zhǎng)職位，此舉也被認(rèn)為是其將專注于推動(dòng)紫光展銳的IPO工作。

編輯：芯智訊-浪客劍