我近來開車默認(rèn)打開的播客，是《忽左忽右》和《文明之旅》。前者的幾乎每期都聽，后者則是老樹新花。

為什么喜歡聽它們不是今天要探討的主題。只是我隱隱中總是覺得缺了點(diǎn)什么，但一直說不上來。一個偶然的想法，讓我的思路開闊起來。

人文領(lǐng)域的話題確實很迷人：歷史、文化、社會、思想、宗教、文學(xué)、藝術(shù)等等，也更容易和我們產(chǎn)生共鳴。但“科技”卻一直很難融入這些節(jié)目。我們談起歷史，總是對那些傳奇人物津津樂道，覺得他們都是創(chuàng)造甚至轉(zhuǎn)折歷史的人。各種節(jié)目也認(rèn)為我們可以以史為鑒，從中獲取很多知識和啟迪。

這些當(dāng)然都沒錯?？墒牵绻驹谡麄€地球或外星人視角上，那些歷史風(fēng)云人物也許都不重要。而科技的發(fā)展倒是一條隱線，左右著一切。王朝更替、群臣權(quán)謀、攻堅屠城，這些事?lián)Q了主角也不會變更整個世界的主要演進(jìn)過程：從農(nóng)業(yè)化到工業(yè)化、從工業(yè)化到信息化、從信息化到智能化…。不管那些人物那一時多么了不起，幾百年后的王朝還是會土崩瓦解。這有點(diǎn)像《三體》里的冷峻，不管你們是貴族還是農(nóng)民，科技不行的話都是蟲子。

一、技術(shù)決定論

我們都知道農(nóng)耕技術(shù)的產(chǎn)生和航海技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致了后來的人類版圖大變遷。其實即使在特定某個時間，特別的技術(shù)仍是核心決定因素之一。

比如蒙古騎兵的復(fù)合弓和用馬技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，使其橫掃歐亞大陸；但其水軍技術(shù)欠佳，導(dǎo)致入侵越南和日本不成功。面對歐洲的多山地形和城堡類防御工事，蒙古鐵騎到了中歐就難以再推進(jìn)了。

另外一個例子是清軍。大家八卦如果李自成不俘虜陳圓圓會怎樣，卻忽視了真正的決勝因素是清軍對火炮和火槍技術(shù)的堅決引入。清軍在火器應(yīng)用水平上對付農(nóng)民軍、南明官軍以及蒙古北方游牧民族是有代差的，這才是清朝一統(tǒng)長城南北東西的關(guān)鍵。

我們再回到外星人視角?，F(xiàn)在的各種高樓大廈公路橋梁飛機(jī)汽車，影響地貌的東西無一不是科技的結(jié)果。我們曾崇尚的歷史人物，上到秦皇漢武下到朱元璋曾國藩，除了馭人有道和滅人如蟻的記錄，似乎也沒很多從本質(zhì)上改變世界的東西。

二、信息時代的基石

值得玩味的是，類比歷史上的石器、鐵器、火器、蒸汽機(jī)等技術(shù)，影響我們現(xiàn)代的核心技術(shù)又是什么呢？

我猜這大概是叫MOS的小開關(guān)，雖然99.99%的人不知道這玩意兒的中文是什么意思。

我們每個人每天陪著MOS的時間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過陪伴家人和朋友。

大多數(shù)老百姓都知道硅是半導(dǎo)體的代名詞，但在MOS里它只是基體。

FET是什么？CMOS又是什么？這些詞即使翻譯成普通話，也只會讓普通人更暈菜。

就是這么個結(jié)構(gòu)看起來蠻簡單的玩意兒，卻是我們搭建整個信息時代恢弘巨廈的磚石。

三、科學(xué)技術(shù)史

我曾想報個研究近現(xiàn)代科技史的博士?？茖W(xué)技術(shù)史這個專業(yè)(071200)在我國是一級學(xué)科，看起來很受重視吧？但細(xì)看卻不太對。具有雙一流科技史資質(zhì)的只有中科大和北科大兩所，看了看其研究方向是注重在研究古代。其它大學(xué)的科技史博士點(diǎn)在全國也沒幾個，還大多是這幾年才新批的，并且同樣重點(diǎn)在古代醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)和陶瓷學(xué)等等。

我們的學(xué)術(shù)界特別注重古代，當(dāng)然社科類更是如此。

且不說夏朝在哪兒說不清，就算對于近到幾百年前的《紅樓夢》也是糊里糊涂。雖然研究紅樓夢產(chǎn)生了高額GDP，但曹雪芹是誰，甚至紅樓夢核心思想表達(dá)的是什么都無法達(dá)成共識。

話說回來，學(xué)界玩歷史玩得那么開心，也確實存在社會上的精神需求。我們在這里瞎評論也只是無能，在自己身上還是得腳踏實地。

四、加州伯克利

上個月拜訪長鑫曹堪宇博士時，他提到一個有趣的問題，就是學(xué)界如何和產(chǎn)業(yè)界有效連通。這引發(fā)了一個不得不面對的現(xiàn)狀：內(nèi)地半導(dǎo)體的學(xué)界難以有效支撐嗷嗷待哺的業(yè)界，甚至業(yè)界在工程研究上反而領(lǐng)先一步。

師夷長技以制夷。我們是否能從美國的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合得到一些啟示呢？

曹博士在伯克利師從胡正明教授：在新世紀(jì)拯救摩爾定律的人。胡教授的另一個學(xué)生梁孟松，是更替三大代工廠先進(jìn)制程的關(guān)鍵人物。所以我特別想看看伯克利的故事。

眾所周知，胡教授被業(yè)界稱為FinFET之父。但是，F(xiàn)inFET的概念嚴(yán)格說并不是他首創(chuàng)的。如果我們看原理圖，日立中央研究院的Digh Hisamoto早10年提出的DELTA FET，長得已經(jīng)和FinFET沒多大區(qū)別了，而且Hisamoto也是FinFET系列論文的第一作者。為什么Hisamoto沒有得到最高的榮譽(yù)？

梁孟松博士，早在1983年就畢業(yè)了，其后二三十年也沒見他發(fā)表有關(guān)FinFET的論文。為什么FinFET在實戰(zhàn)領(lǐng)域，梁博士反而那么出色呢？

同樣是伯克利電子系出身的劉德音和邱慈云，又是分別帶領(lǐng)海峽兩岸半導(dǎo)體代工巨頭(臺積電和中芯國際)稱雄的杰出領(lǐng)袖。隨著搜索相關(guān)校友，一個又一個杰出華人的名字不斷跳出來，伯克利的教育為什么如此深遠(yuǎn)地影響了華人半導(dǎo)體圈？

伯克利的電子和計算機(jī)并不像國內(nèi)大學(xué)是分開，而只是一個系。這么大的兩個專業(yè)按我們的習(xí)慣難道不該叫什么XX學(xué)院更牛一些么？

CANCER, SPICE, BSIM…“癌癥”、“香料“、“B型SIM卡”？為什么這些名字詭異的伯克利軟件是集成電路EDA兩巨頭Cadence和Synopsys技術(shù)和人才的起源？甚至還有伯克利的教授曾同時擔(dān)任兩家公司的董事，這是怎么回事？

還有，RISC架構(gòu)是怎樣從伯克利起源，從工作站起家，再歷經(jīng)沉淪到ARM處理器爆發(fā)進(jìn)入我們每個人的手機(jī)的？伯克利的Unix系統(tǒng)(BSD)又是怎樣把TCP/IP傳遍互聯(lián)網(wǎng)、后來還成為蘋果電腦和手機(jī)操作系統(tǒng)的穩(wěn)健基石？

回到看看芯片制造領(lǐng)域?，F(xiàn)在的學(xué)生對“生化環(huán)材”四大天坑以及基礎(chǔ)研究都避之不及，伯克利的故事又能給我們什么啟示呢？

在大家紛紛說摩爾定律已經(jīng)走到頭的時候，學(xué)界給出的回答又是怎么樣的？在二十多年前摩爾定律撞墻時，當(dāng)時的經(jīng)驗對現(xiàn)在又有什么幫助呢？

未來的半導(dǎo)體和計算機(jī)技術(shù)會是什么樣的呢？

這些問題恐怕一次兩次是說不完的。

五、小結(jié)

總結(jié)一下，本文的觀點(diǎn)是：電子科技在塑造技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和地緣政治的方面在過去的百年里扮演著極其重要的角色：從軸心國的戰(zhàn)敗、四小龍的崛起、冷戰(zhàn)的輸贏、直到今天新硅幕的誕生。

從更大的視角看，也許沒有希特勒會有甘特勒，沒有羅斯福會有羅五福。歷史人物的決定作用會影響一段時間，但科學(xué)技術(shù)的演進(jìn)才是決定地球生態(tài)的終極法門。

（未完待續(xù)）