GPT 吞噬一切！我們還需要編程語(yǔ)言嗎？
發(fā)布人：AI科技大本營(yíng)
時(shí)間：2023-07-24
來(lái)源：工程師
發(fā)布文章
加入技術(shù)交流群
掃碼加入
和技術(shù)大咖面對(duì)面交流
海量資料庫(kù)查詢
編者按
「智能之境」專欄更新：AGI 的未來(lái)，究竟屬于 Rust 還是 Mojo？或者我們還需要編程語(yǔ)言嗎？
LLVM 之父、蘋(píng)果的編程語(yǔ)言 Swift 之父、新編程語(yǔ)言 Mojo 之父 Chris Lattner 轉(zhuǎn)了一篇題為「Rust or Mojo for the future of AI?」的文章，文章標(biāo)題很吸睛，于是我綜合使用了 ChatGPT（GPT-3.5）、微軟的 Bing AI、終于支持中文的 Google Bard 和 GPT-4 輪番上陣來(lái)以這篇文章做素材寫(xiě)文章。
文章地址：https://mojodojo.dev/blog/2023-07-17-rust-or-mojo-ai.html
結(jié)果非常明顯，最終比較靠譜能采用的依然是 GPT-4。但也有幾點(diǎn)顯著的不同：
首先，讓翻譯，ChatGPT（GPT-3.5）直接表示臣妾做不到啊，Bing AI 則是對(duì)文章的內(nèi)容進(jìn)行了概要總結(jié)。
在我寫(xiě)了完整的 Prompt 之后，他們開(kāi)始大展身手了，ChatGPT（GPT-3.5）嚴(yán)格遵守 Prompt：
Bing AI 在 Creative（更多創(chuàng)造力）模式下開(kāi)啟了長(zhǎng)篇大論，乍看內(nèi)心直呼
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布，僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。
