大數(shù)據(jù)文摘轉(zhuǎn)載自AI科技評(píng)論

作者：王玥

編輯：陳彩嫻

近日，日本國(guó)家科學(xué)技術(shù)政策研究所 （NISTEP） 公布了一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果：全球被引次數(shù)排名前 1% 的論文中有27.2%出自中國(guó)學(xué)者，數(shù)量達(dá)到世界第一。

通常情況下，一篇研究論文被引用次數(shù)越多，就越證明其含金量受到學(xué)界公認(rèn)。在論文中引用次數(shù)排名前1%的圈層，我們便能常常見(jiàn)到諾貝爾獎(jiǎng)得主的身影。由于被引次數(shù)排名前1%的精英文章往往非常國(guó)際化，由來(lái)自多個(gè)國(guó)家的作者合作完成，因此每個(gè)國(guó)家功勞多少的計(jì)算也變得相應(yīng)復(fù)雜。

在這項(xiàng)研究中，NISTEP 使用一種稱為“分?jǐn)?shù)計(jì)算（fractional counting）”的計(jì)分方式。舉個(gè)例子，如果一個(gè)法國(guó)機(jī)構(gòu)和三個(gè)瑞典機(jī)構(gòu)共同完成了一篇論文，那么法國(guó)的貢獻(xiàn)度會(huì)被認(rèn)為是25%，瑞典的貢獻(xiàn)度則是75%。

根據(jù)該計(jì)分方式，在2018 年、2019 年和 2020 年，中國(guó)研究占全球被引次數(shù)前 1% 論文的 27.2%  （4,744 篇），超過(guò)美國(guó) 24.9%的成績(jī) （4,330 篇），而英國(guó)以 5.5% 位居第三。

NISTEP 表示，中國(guó)高被引論文數(shù)量的增長(zhǎng)非常顯著。要知道，在20年前，中國(guó)在這個(gè)排行榜上僅排名第 13 位，而每進(jìn)一步都需要付出極大的努力。

同時(shí)我們能從這項(xiàng)榜單上看出日本科技學(xué)術(shù)似乎「漸生頹勢(shì)」。日本在最新的出版物總數(shù)排行榜中排名第5，在被引用次數(shù)前 1% 論文排行榜中排名第 10，在被引次數(shù)前 10% 論文的排行榜中，日本甚至跌至第 12 位，被西班牙和韓國(guó)超越。

圖注：被引次數(shù)前 10% 論文排行榜

數(shù)據(jù)背后的意義

2016年，中國(guó)在發(fā)表論文數(shù)量上首次超過(guò)了美國(guó)；2020 年報(bào)告中，中國(guó)的科學(xué)論文總數(shù)超過(guò)了美國(guó)；在 2021 年報(bào)告中，中國(guó)被引次數(shù)前 10% 論文的數(shù)量超過(guò)了美國(guó)。但面對(duì)這樣的漲勢(shì)，針對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)的非議卻一直聲音不斷：

批評(píng)者認(rèn)為中國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)存在根據(jù)發(fā)表論文數(shù)量來(lái)給作者提供獎(jiǎng)勵(lì)、“加官進(jìn)爵”的情況，因此滋生了用錢(qián)直接購(gòu)買(mǎi)論文署名的地下產(chǎn)業(yè)。再加上跟風(fēng)者多，原創(chuàng)者少，中國(guó)學(xué)界一直被懷疑存在大量論文注水的情況，數(shù)量雖然已經(jīng)趕超美國(guó)，但研究本身的含金量值得商權(quán)。

而 NISTEP 這項(xiàng)新研究成果讓以上無(wú)端猜測(cè)和指責(zé)再也站不住腳。高被引論文的數(shù)量證明，中國(guó)在學(xué)術(shù)方面的表現(xiàn)越來(lái)越好，論文的真實(shí)性與高價(jià)值都受到了全世界學(xué)者的公認(rèn)。

雖然排名已屬世界前沿，但我們?nèi)詰?yīng)該理性看待這種優(yōu)勢(shì)。寧波諾丁漢大學(xué)的相關(guān)學(xué)者 Cao Cong 說(shuō)，這種計(jì)分方法可能夸大了中國(guó)對(duì)國(guó)際合著論文的貢獻(xiàn)度，“領(lǐng)導(dǎo)了這項(xiàng)研究的人到底是署名的中國(guó)學(xué)者，還是其他國(guó)家的學(xué)者呢？” 畢竟一項(xiàng)研究的領(lǐng)導(dǎo)者才算是這個(gè)研究的靈魂人物。

同時(shí)也有人認(rèn)為，正如奧運(yùn)獎(jiǎng)牌排行榜上前幾位都是大國(guó)，僅僅計(jì)算高被引論文的數(shù)量，是有利于大國(guó)排名的。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì) (NSF) 于 1 月發(fā)布的《美國(guó)科學(xué)與工程現(xiàn)狀報(bào)告 2022（The State of U.S. Science and Engineering）》則使用了另一種計(jì)算方式，提供了另一種視角。

NSF 這份報(bào)告衡量的是高被引文章指數(shù)，也就是每個(gè)國(guó)家/地區(qū)在被引次數(shù)前 1% 科技出版物中所占份額與該國(guó)在所有科技出版物中的所占份額之比。這樣就可以在不同國(guó)家/地區(qū)進(jìn)行比較，而不是單論對(duì)大國(guó)有利的論文總數(shù)量。

由上圖可見(jiàn)，在 2018 年發(fā)表的論文中，美國(guó)的高被引文章指數(shù)在1.8左右，依然明顯領(lǐng)先于世界上其他國(guó)家和地區(qū)。

不過(guò)，發(fā)表論文的影響力只是衡量一個(gè)國(guó)家的科學(xué)實(shí)力的其中一項(xiàng)指標(biāo)。像研究支出、博士學(xué)位授予數(shù)量等指標(biāo)也能反映國(guó)家的科學(xué)實(shí)力，而美國(guó)在這些指標(biāo)上仍較中國(guó)領(lǐng)先。而從論文影響力和專利申請(qǐng)等指標(biāo)看來(lái)——毋庸置疑，中國(guó)的科學(xué)事業(yè)正繁榮發(fā)展。

參考鏈接：

https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20221/u-s-and-global-science-and-technology-capabilitieshttps://www.science.org/content/article/china-rises-first-place-most-cited-papers