反壟斷法反不了壟斷

　　事實(shí)上，全世界的反壟斷法都存在一個(gè)公平與可操作性難以兼顧的悖論。微軟對(duì)桌面操作系統(tǒng)的壟斷人盡皆知，而這種行為對(duì)消費(fèi)者利益的損害也是有目共睹。然而，依據(jù)現(xiàn)有的反壟斷法條文，歐盟僅能對(duì)微軟處以不到9億歐元的罰款。相比之下，數(shù)年來(lái)一直致力于技術(shù)創(chuàng)新的英特爾所接到的巨額罰單，實(shí)在難以體現(xiàn)法律的公平性。

　　罪罰相當(dāng)，是法律的一個(gè)基本原則。而反壟斷法，卻無(wú)法保證做到這一點(diǎn)。與被微軟的IE、Windows捆綁策略擊潰的Netscape相比，AMD如今的處境要好得多。至少，它與英特爾都是美國(guó)上市公司，基本屬于同一量級(jí)的對(duì)手。跟當(dāng)年微軟的以大欺小相比，英特爾不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的惡劣程度，不可同日而語(yǔ)。

　　利潤(rùn)最大化，是上市公司永遠(yuǎn)無(wú)法回避的企業(yè)目標(biāo)之一。壟斷，則是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的終極手段，也是企業(yè)很難擺脫的誘惑。糟糕的是，一家公司的市場(chǎng)行為，究竟是出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，還是反競(jìng)爭(zhēng)的目的，有時(shí)很難界定。如果當(dāng)年英特爾與PC廠商簽訂的協(xié)議中，提及的是800萬(wàn)塊CPU，而非80%的采購(gòu)量，對(duì)英特爾反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行取證的難度，恐怕就要成幾何級(jí)增長(zhǎng)了。

　　而對(duì)于AMD們來(lái)說(shuō)，反壟斷訴訟帶來(lái)的幫助實(shí)在有限。歐盟委員會(huì)歷時(shí)數(shù)年的努力，最后為AMD帶來(lái)的利好，不過(guò)是削減了英特爾2成研發(fā)費(fèi)用而已。如果AMD仍然像之前那樣自甘人后，就是歐盟再罰英特爾10億歐元，恐怕也無(wú)濟(jì)于事。而寄希望于通過(guò)反壟斷行動(dòng)，讓大公司們知難而退，則無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。微軟十多年來(lái)的壟斷地位不倒，就是明證。

　　當(dāng)一家公司，已經(jīng)膨脹到?jīng)]有任何競(jìng)爭(zhēng)威脅，但隨便動(dòng)一動(dòng)，就可以壓死若干小企業(yè)的時(shí)候，唯一有效的反壟斷措施，也許就是將它強(qiáng)行拆分。而從今天的美國(guó)政府和歐盟委員會(huì)身上，我們似乎還沒(méi)有看到這種勇氣。

　　奧巴馬最近提名的司法部反壟斷官員克莉絲汀•瓦尼，上任伊始就表示新一屆政府將在反壟斷問(wèn)題上更加強(qiáng)勢(shì)。日前媒體廣泛預(yù)測(cè)，Google很可能成為美國(guó)新組建的司法部第一個(gè)反壟斷目標(biāo)。美國(guó)政府能否再次完成1984年將AT&T公司大卸八塊的壯舉，令人拭目以待。不過(guò)，知名科技博客TechCrunch對(duì)此冷靜分析道，"在打破科技行業(yè)壟斷方面，市場(chǎng)往往比司法部表現(xiàn)得更好"。

　　反壟斷之所以成為一個(gè)有趣的話題，很大程度上在于有時(shí)它的結(jié)果，與我們的直覺(jué)相互違背。當(dāng)英特爾給我們帶來(lái)運(yùn)算速度快20倍的4核中央處理器時(shí)，微軟不失時(shí)機(jī)地獻(xiàn)上一款糟糕至極的操作系統(tǒng)，讓硬件性能提升帶來(lái)的用戶(hù)價(jià)值消失殆盡；當(dāng)英特爾還在想盡辦法扼殺它唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，微軟早已不用再冒類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗呀?jīng)沒(méi)有同一量級(jí)的對(duì)手可以扼殺。

　　我們發(fā)現(xiàn)，今天的反壟斷法是一部關(guān)于動(dòng)作的法律，而不是一部關(guān)于狀態(tài)的法律。因?yàn)樗f(shuō)，壟斷不違法，利用壟斷地位打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手才違法。在這個(gè)邏輯下，英特爾確實(shí)應(yīng)該比微軟更受反壟斷人士的青睞，因?yàn)樗€存在“犯罪動(dòng)機(jī)”。

　　當(dāng)我們明白了為什么英特爾會(huì)收到更大的罰單之后，也需要清楚地看到，對(duì)于股東，甚至相當(dāng)一部分用戶(hù)來(lái)說(shuō)，微軟和英特爾都是好公司。他們，至少曾經(jīng)，真誠(chéng)地相信，自己的產(chǎn)品能夠給消費(fèi)者帶來(lái)最大的價(jià)值，因此所有消費(fèi)者都應(yīng)該成為他們的用戶(hù)。當(dāng)2002年比爾•蓋茨親自出庭，在9個(gè)州司法部長(zhǎng)的壟斷指控面前為Windows產(chǎn)品辯護(hù)的時(shí)候，他的臉上清楚地寫(xiě)著這些信念。