CBN昨日刊發(fā)的《龍芯無奈購美公司專利授權(quán)》一文，觸發(fā)了國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對自主創(chuàng)新策略的反思。

　　文章被網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載后引發(fā)上千條評論，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)獨(dú)立觀察者王艷輝第一時間的表態(tài)，也成業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，他表示，龍芯購美公司MIPS專利授權(quán)，標(biāo)志著自主產(chǎn)權(quán)“CPU核”的戰(zhàn)略失敗，獨(dú)立簽約MIPS是龍芯唯一的出路。很多人認(rèn)同這一觀點(diǎn)，并質(zhì)疑“中國芯”的獨(dú)立性，甚至有人將龍芯與前年引起業(yè)界震驚的“漢芯”造假事件相比。不過，也有半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士表示，這是中美公司之間的一次“互補(bǔ)合作”。沒有一家芯片企業(yè)可以獨(dú)立完成所有部件研發(fā)，英特爾幾年前進(jìn)入手機(jī)處理器領(lǐng)域時，也買過ARM處理器架構(gòu)。

　　昨天，龍芯公司對此沒有回應(yīng)。CBN記者得到的一篇“龍芯一號”研究組組長胡偉武的文章，透露了我國自主研發(fā)龍芯的喜悅與感傷。

　　交鋒下的理解

　　中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會秘書長徐小田昨天對CBN記者表示，龍芯購美公司專利授權(quán)可以理解。“沒有什么可以一步到位，龍芯的話題與失敗無關(guān)。”他認(rèn)為，雙方的“互補(bǔ)合作”是業(yè)內(nèi)普遍模式。背景是，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正從過去相對封閉，變得越來越開放，共贏發(fā)展的需要越來越明顯。

　　徐小田強(qiáng)調(diào)，自主創(chuàng)新是個過程。前不久國家出臺的《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃》中的“自主可控”，就是一個目標(biāo)，并不意味著一出臺，產(chǎn)業(yè)就自主，更不意味著產(chǎn)業(yè)不再開放。

　　半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究專家莫大康也認(rèn)同徐小田的觀點(diǎn)。他表示，專心做事的人越來越少，龍芯研發(fā)團(tuán)隊(duì)就20多個人，資金缺乏，堅(jiān)持這么多年，做到這種程度，“簡直就是創(chuàng)舉”。他認(rèn)為，借助授權(quán)，龍芯市場化速度勢必將加快，由于目前Linux陣營日益成熟，龍芯支持Linux系統(tǒng)，未來前景值得期待。

　　這一判斷的確符合產(chǎn)業(yè)趨勢。即使英特爾，也正與Linux“眉來眼去”。此前英特爾甚至發(fā)布了面向上網(wǎng)本的Linux系統(tǒng)moblin。

　　即使觀點(diǎn)尖銳的王艷輝，昨天在其博客中同樣對龍芯作出了肯定。他說，龍芯人的責(zé)任心與事業(yè)心有目共睹，它與“漢芯”等不同。不過，王艷輝也表達(dá)了憂慮。他希望主管部門能對自主知識產(chǎn)權(quán)“CPU核”戰(zhàn)略加以反思，及時調(diào)整。如果龍芯“一意孤行”發(fā)展所謂“MIPS-LIKE內(nèi)核”，不僅國家大筆資金會“付諸東流”，“也不可能真正實(shí)現(xiàn)所謂的國家安全戰(zhàn)略”。因?yàn)檫@會給整個產(chǎn)業(yè)造成錯覺，誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

　　事實(shí)上，借助海外力量，上海展迅、福州瑞芯、北京君正等本土微電子企業(yè)，同樣在CPU產(chǎn)業(yè)化上獲得成功。王艷輝認(rèn)為：“如果沒有自主CPU核的誤導(dǎo)，(龍芯)可能成功會更早幾年。”