為什么英特爾引誘PC廠商安裝其芯片而不使用AMD芯片的做法遭到了歐盟反壟斷部門創(chuàng)紀(jì)錄的罰金,而美國(guó)當(dāng)局到目前為止還認(rèn)為英特爾還不錯(cuò)呢?

　　前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)官員和經(jīng)濟(jì)教科書的作者Luke Froeb說,這是因?yàn)闅W洲和美國(guó)對(duì)于自由市場(chǎng)如何發(fā)揮功能有不同的理論.歐洲堅(jiān)信調(diào)和自由主義(ordoliberalism),認(rèn)為一個(gè)指定產(chǎn)品有許多供應(yīng)商會(huì)導(dǎo)致健康的競(jìng)爭(zhēng)和強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì).但是,美國(guó)認(rèn)為基本上不應(yīng)該干涉企業(yè)取得經(jīng)濟(jì)規(guī)模.經(jīng)濟(jì)規(guī)模會(huì)促使價(jià)格下降并且最終使消費(fèi)者受益.

　　美國(guó)范德比特大學(xué)歐文管理學(xué)院教授Froeb說,調(diào)和自由主義是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)方式的.而美國(guó)的方法更強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的效果.歐洲要更多的競(jìng)爭(zhēng)者.而美國(guó)要更低的價(jià)格.

　　Froeb說,英特爾通過向PC廠商提供折扣阻止使用AMD的芯片推動(dòng)了價(jià)格的下降(至少在短期內(nèi)是如此)和阻止了競(jìng)爭(zhēng).如果AMD退出這個(gè)業(yè)務(wù),英特爾也許就會(huì)停止提供折扣,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者受到損害.歐盟滿足于阻止短期的損害競(jìng)爭(zhēng)者的行為,美國(guó)要看到長(zhǎng)期的對(duì)消費(fèi)者的損害才采取法律行動(dòng).