雖然許多英特爾的違法條件，都沒(méi)有在其契約中明文條列，委員會(huì)仍透過(guò)未公開(kāi)之實(shí)地調(diào)查取得的電郵，和正式要求涉案公司提供之信息和文件，找到違法的證據(jù)。委員會(huì)表示：“此外，也有證據(jù)顯示英特爾試圖隱藏與其付款相關(guān)的條件。”

　　英特爾公司13日以聲明表示，不相信其行為有違反歐盟的法律，并將就罰款裁決上訴。

　　英特爾首席執(zhí)行官Paul Otellini在聲明中表示：“英特爾強(qiáng)烈反對(duì)這項(xiàng)決定。我們相信這項(xiàng)決定是錯(cuò)誤的，且忽略了一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)之微處理器市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)—其特質(zhì)就是不斷創(chuàng)新、改善產(chǎn)品效能和降低價(jià)格。消費(fèi)者絕對(duì)沒(méi)有受到任何傷害。英特爾將上訴。”

　　Otellini說(shuō)，這是“一個(gè)只有兩大主要供貨商的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的必然結(jié)果……當(dāng)一家公司贏得生意，另一家就落空?！顾岬轿瘑T會(huì)忽略或拒絕采用與其假設(shè)相反的重要證據(jù)。這個(gè)證據(jù)顯示「當(dāng)企業(yè)的績(jī)效良好，市場(chǎng)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)他們;當(dāng)他們的績(jī)效差，市場(chǎng)也會(huì)據(jù)此反應(yīng)。”

　　然而，Otellini承諾英特爾會(huì)在上訴期間配合委員會(huì)的制裁。他說(shuō)：“僅管我們強(qiáng)烈地不以為然，在我們上訴的過(guò)程中，我們準(zhǔn)備與委員會(huì)合作，確保我們遵從他們的決定。”但他強(qiáng)調(diào)：“英特爾從未用低于成本的價(jià)格出售產(chǎn)品。”

　　另一方面，AMD則為歐盟的決定而歡呼。AMD的法務(wù)部執(zhí)行副總Tom McCoy發(fā)表聲明說(shuō)：“法律和消費(fèi)者受到了傷害。藉由這項(xiàng)判決，業(yè)界將受益于終結(jié)英特爾藉壟斷膨脹的價(jià)格，而歐洲消費(fèi)者也將享有更好的選擇、價(jià)值和創(chuàng)新。”