懷特拒絕了美國內(nèi)存芯片制造商Rambus提出的禁止海力士在美國銷售DRAM內(nèi)存芯片的請求。這一裁定是海力士獲得的一大勝利。美國券商Capstone Investments分析師杰夫·施瑞勒(Jeff Schreiner)說，“Rambus的請求被批準(zhǔn)的可能性微乎其微。”但令Rambus投資者感到欣慰的是，懷特要求兩家公司就專利許可費(fèi)進(jìn)行談判，否則法庭將規(guī)定兩家公司間的專利許可費(fèi)，“這一裁定顯然對海力士有利”。

　　懷特還裁定，Rambus可以獲得1.334億美元的賠償金，而且可以按SDRAM芯片1%、DDR DRAM芯片4.25%的比例，對海力士自2005年12月31日起在美國銷售的內(nèi)存芯片收取專利許可費(fèi)。海力士的律師肯·尼斯利(Ken Nissly)說，“海力士對法庭拒絕Rambus的‘禁令’請求感到滿意，但對Rambus可以收取專利許可費(fèi)的裁定不滿，”一旦懷特作出正式裁定，海力士將提出上訴。

　　尼斯利稱，懷特計(jì)劃明天舉行電話會(huì)議。懷特稱，他將在電話會(huì)議上公布專利許可費(fèi)談判的最后期限。

　　施瑞勒表示，懷特給了兩家公司兩種選擇：一是雙方談判專利許可費(fèi)；二是由他決定專利許可費(fèi)。懷特表示，他深信，Rambus要求禁止海力士在美國銷售內(nèi)存芯片的目的是在談判中獲得更多籌碼，或懲罰海力士質(zhì)疑其侵權(quán)主張的行為。

　　Rambus總法律顧問湯姆·拉威爾(Tom Lavelle)表示，該公司對懷特有關(guān)其能夠收取專利許可費(fèi)的裁定非常滿意，“我們相信，強(qiáng)制性專利許可協(xié)議應(yīng)當(dāng)對Rambus提供公平的補(bǔ)償”。