云計(jì)算、開放可編程的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)性是開源面臨的三大挑戰(zhàn)。隨著開源逐漸深入互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)設(shè)備，開源軟件的安全性也已經(jīng)開始引起人們的注意。

　　Tim O'Reilly(“Web 2.0”之父)在近日舉行的開源大會(huì)(OSCON)上發(fā)表了主題演講，他勸告開源社區(qū)要注意三大挑戰(zhàn): 云計(jì)算、開放可編程的互聯(lián)網(wǎng)以及開放移動(dòng)性。

　　O'Reilly Media 公司的CEO Tim O'Reilly 在發(fā)表主題演講時(shí)稱: “我們已經(jīng)加入了真正爭(zhēng)奪企業(yè)心靈占有率(mindshare)的行列。那么，我們是不是該慶賀一下呢？我心里沒多大的底。”

　　在慶祝自由軟件取得諸多成就的同時(shí)，O'Reilly還是把注意力主要放在了開源技術(shù)面臨的新挑戰(zhàn)上; 在他看來，開源云計(jì)算應(yīng)當(dāng)會(huì)大有作為。他還請(qǐng)幾位人士上臺(tái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。他說: “我們一定要注意我們發(fā)起的這股開源潮流帶來的實(shí)際影響。”

　　O'Reilly認(rèn)為，開源社區(qū)面臨的最大挑戰(zhàn)和機(jī)遇是云計(jì)算、開放可編程的互聯(lián)網(wǎng)以及開放移動(dòng)性; 開源社區(qū)在其中會(huì)起到重要作用，而且會(huì)與時(shí)俱進(jìn)。

　　O'Reilly指出，云計(jì)算意味著我們關(guān)注的是“無限的集中”: 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)計(jì)算(開源社區(qū)的一個(gè)傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng))是其中的一個(gè)重要部分。O'Reilly向與會(huì)人士提問: “我們?cè)撊绾沃匦陆缍?、?gòu)造開源世界，以便它符合我們的價(jià)值觀？”他引用開源系統(tǒng)Request Tracker(RT)的開發(fā)者Jesse Vincent的假設(shè)說: “Web 2.0是數(shù)字時(shí)代的收益分成制(digital sharecropping)。”

　　O'Reilly說，業(yè)界精英和優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)公司(如reasonablysmart.com)都在致力于解決這些問題，比如試圖弄清楚我們是否能夠利用XMPP協(xié)議開發(fā)下一代Web服務(wù)。

　　開源社區(qū)在這方面做得如何呢？做得相當(dāng)好。在開源大會(huì)的另一場(chǎng)會(huì)議上，MySQL的技術(shù)主管Brian Aker提到了開源社區(qū)對(duì)亞馬遜公司帶來的影響，他聲稱亞馬遜是云計(jì)算服務(wù)領(lǐng)域的創(chuàng)新者和領(lǐng)導(dǎo)者。他說: “亞馬遜公司是值得關(guān)注的對(duì)象。一直以來，它是一家相當(dāng)神秘的公司; 現(xiàn)在已經(jīng)被推入到了開源領(lǐng)域。”

　　O'Reilly在強(qiáng)調(diào)可編程互聯(lián)網(wǎng)的重要性時(shí)說: “數(shù)據(jù)成了一種新的鎖定。”互聯(lián)網(wǎng)還不是一種操作系統(tǒng)。他解釋，正如洛杉磯由缺少城市的72個(gè)郊區(qū)部分組成，互聯(lián)網(wǎng)則由缺少操作系統(tǒng)的72個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。他強(qiáng)調(diào): “我們一定要考慮怎樣才能讓它保持開放。”

　　他說，你從專有服務(wù)查詢數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)之間的映射和聯(lián)系歸某個(gè)人擁有。不過，其他人正朝另一個(gè)方向努力，以便創(chuàng)建開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)——O'Reilly提到了Yahoo! Search Boss服務(wù)，雅虎公司正在開放其搜索引擎。他說: “人們開始為我們的生態(tài)系統(tǒng)注入新的活力和思想。”

　　智能手機(jī)上演瀏覽器大戰(zhàn)

　　接下來的挑戰(zhàn)就是移動(dòng)性。O'Reilly說，瀏覽器大戰(zhàn)再度上演，不過這次出現(xiàn)在手機(jī)上。但幸運(yùn)的是，“像谷歌這些大型公司明確表明了立場(chǎng)，表示‘我們堅(jiān)信開放，我們一定要堅(jiān)信開放’”。谷歌明白，如果手機(jī)不走開放道路，自己就完蛋了。為了解釋這種看法的重要性，O'Reilly解釋“這就像微軟在1995年積極接受開源、而不是現(xiàn)在積極接受開源”。

　　O'Reilly說，移動(dòng)性至關(guān)重要; 開放手機(jī)領(lǐng)域也確實(shí)出現(xiàn)了一些實(shí)際的舉動(dòng)。他提到的幾個(gè)例子當(dāng)中包括Open moko(基于社區(qū)的智能手機(jī)版本)和谷歌的Android。

　　另一個(gè)大有希望的是Moblin，英特爾公司的首席Linux開源技術(shù)專家Dirk Hohndel在會(huì)上詳細(xì)討論了這個(gè)項(xiàng)目。英特爾希望開源社區(qū)能加入進(jìn)來，共同開發(fā)一類新的以互聯(lián)網(wǎng)為中心的設(shè)備，比如移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和嵌入式車載信息娛樂系統(tǒng)。

　　Hohndel說，Moblin推出已有一年時(shí)間; 最初的采用者不是開源開發(fā)人員，而是考慮開發(fā)產(chǎn)品的那些人。顯然，英特爾希望人們用它來開發(fā)項(xiàng)目。他說: “但我希望能看到開源開發(fā)人員，看到開源社區(qū)使用它，并且把它作為自己的項(xiàng)目。”

　　英特爾目前正在為下一個(gè)項(xiàng)目Moblin 2搭建軟件部分。他說: “三四周后，我們會(huì)在開發(fā)人員訓(xùn)練營(yíng)上向公眾展示這個(gè)項(xiàng)目。我希望，開源社區(qū)從我們這里得到這個(gè)項(xiàng)目后，把他當(dāng)做自己的項(xiàng)目。”

　　開源運(yùn)動(dòng)波及安全和隱私領(lǐng)域

　　但那些僅僅是技術(shù)層面的挑戰(zhàn)。開源社區(qū)還具有政治力量，有望在將來左右技術(shù)對(duì)我們生活帶來的影響。至少這是美國(guó)納米科技預(yù)研研究所(Foresight Nanotech Institute)所長(zhǎng)Christine Peterson的看法。

　　Petersen的注意力主要放在納米技術(shù)上，不過她也研究技術(shù)與其如何使用之間的聯(lián)系。比方說，她解釋，狗能聞出單單一個(gè)分子發(fā)出來的氣味; 納米技術(shù)正在朝這個(gè)方向努力。這個(gè)研究項(xiàng)目有望引起社會(huì)變化。她說: “我們征收所得稅; 如果征收污染稅，將會(huì)怎樣呢？”

　　另一方面，下水道監(jiān)測(cè)工作已經(jīng)啟動(dòng)。這有利于檢測(cè)出需要檢測(cè)的成分，不管是出于防范恐怖活動(dòng)，還是出于控制健康風(fēng)險(xiǎn)。而有些市政當(dāng)局在使用納米技術(shù)來監(jiān)測(cè)下水道，以便檢測(cè)毒品。

　　Petersen表達(dá)的主要意思是如何在隱私和安全之間求得平衡。據(jù)Petersen聲稱，華盛頓特區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦政府官員往往忽視開放社區(qū)在社會(huì)影響方面展開的有意義的辯論。他們之所以開始實(shí)行自己的計(jì)劃，是因?yàn)橛胸?zé)任保護(hù)我們，而他們擁有的惟一工具是自上而下的專制工具。但是，“他們?cè)噲D用自上而下的專制工具來解決自下而上的開放問題。”

　　Petersen說: “誰(shuí)能弄清楚這個(gè)問題？我們需要一個(gè)能夠理解安全、隱私、功能和自由等方面的社區(qū)。”她補(bǔ)充說: “只有開源人士才明白這個(gè)問題。聯(lián)邦政府官員缺少弄清楚這個(gè)問題的一套工具，不管他們出于多好的本意。他們只想確保你我的安全，并且在很努力地這么做。”

　　Petersen為這項(xiàng)工作所取的口號(hào)就是“不用專有的秘密軟件來處理公共檢測(cè)數(shù)據(jù)”。她竭力敦促開源社區(qū)采取積極行動(dòng)的態(tài)度，而不是一味抱怨。

　　開源社區(qū)正把注意力從技術(shù)和用戶接受轉(zhuǎn)移到更重大的問題上。O'Reilly說: “如果看一看我們?nèi)〉玫某晒?，這確實(shí)讓我們引以為豪……但最激動(dòng)人心、最鼓舞人心的卻是，大家在著手處理新的難題。”他敦促大家要致力于解決困難而重要的問題，“那樣，歷史的車輪不會(huì)從我們身上碾過，而是把我們帶向新的未來。”