6月28日，AMD向美國聯(lián)邦地方法院提起了針對Intel的長達(dá)48頁的反壟斷訴狀，聲稱Intel通過強(qiáng)迫消費(fèi)者不與AMD進(jìn)行交易以保持其在x86微處理器市場的壟斷地位。幾天后，AMD將訴訟范圍擴(kuò)大到Intel在日本的公司。

　　Intel在這份長達(dá)63頁的回應(yīng)中聲稱，可以肯定，AMD的主張是錯(cuò)誤的和自相矛盾的，AMD通過訴訟來阻止Intel提供低價(jià)產(chǎn)品的做法對消費(fèi)者來說有害無益。

　　Intel的首席辯護(hù)律師Bruce Sewell在聲明中說：“創(chuàng)新、投資、消費(fèi)者焦點(diǎn)和偉大產(chǎn)品是Intel在過去數(shù)十年取得成功的關(guān)鍵，也是我們在進(jìn)行推動行業(yè)技術(shù)不斷向前發(fā)展的決策時(shí)考慮的基本因素。”

　　他補(bǔ)充說：“同樣地，AMD也做出了決定自身市場地位的業(yè)務(wù)決策和選擇。然而，AMD提起訴訟不過是為了通過譴責(zé)Int

　　Intel在回應(yīng)中描述了在過去數(shù)十年來促進(jìn)其業(yè)務(wù)發(fā)展并為消費(fèi)者帶來增值的半導(dǎo)體行業(yè)的商業(yè)模式，這種模式基于三個(gè)基本原則：產(chǎn)量、產(chǎn)品和價(jià)格。

　　在聲明的最后,Intel表示：“AMD的訴訟提供了法定標(biāo)準(zhǔn)不一的個(gè)案研究。雖然AMD口口聲聲說訴訟是為了促進(jìn)競爭，然而其真正目的恰恰相反，那就是打著促進(jìn)競爭的幌子，尋求在激烈競爭下的保護(hù)。AMD試圖通過訴訟阻止Intel提供低價(jià)產(chǎn)品從而以更高的價(jià)格出售產(chǎn)品。AMD在訴訟中的華麗措辭并不能掩蓋其在激烈的價(jià)格競爭下尋求保護(hù)的真正用心。”