資料圖片

    前晚，第三屆首都高校聯(lián)合模擬法庭開幕，學(xué)生在模擬法庭中再度辯論備受關(guān)注的“彭宇案”。

    首都高校聯(lián)合模擬法庭是由人大、北大、清華、北師大和法大的法學(xué)院聯(lián)合舉辦。5場比賽都采用“彭宇見義勇為反遭索賠案”為案例，5所學(xué)校各當(dāng)一次原告和被告。案件材料依據(jù)南京市鼓樓區(qū)人民法院民事判決書、卷宗為準(zhǔn)
制作。

　　現(xiàn)場

    圍繞疑點進(jìn)行辯論

    模擬法庭的開幕賽在人大舉行，比賽完全模擬法院情況。書記員首先上場宣布法庭秩序，全會場起立迎來穿著法袍的法官，甚至還有法警維持“法庭”秩序。進(jìn)行完案情陳述后，雙方“律師”圍繞案中原告提出的證據(jù)進(jìn)行了辯論。

    同學(xué)們表示，這個案件在審理中有很多疑點，存在錯判的可能。由于不可能去南京取證，他們都是在現(xiàn)有證據(jù)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)其中的疑點，重新突破辯論。整個模擬法庭考驗的關(guān)鍵是學(xué)生靈活引用法律法條的能力，以及組織材料的邏輯思維。

    點評

    學(xué)生太拘泥于材料

    最高檢檢察委員會副部級專職委員戴玉忠教授建議學(xué)生，在辯論時最好脫稿闡述，這樣能更有力度。最高法審判委員會委員杜萬華則指出，法官在整個過程中只使用了一次法棰，這是不夠的。

    律師李德成表示，在現(xiàn)場表現(xiàn)中，學(xué)生太拘泥于現(xiàn)有材料，建議雙方學(xué)生更好地利用詢問當(dāng)事人和證人的機會，找出誰在說謊。“比如被告律師可以盡量多問老太太是哪個地方被撞，哪里觸地?？春同F(xiàn)有口供有沒有出入?！?

    ■鏈接