昨天，美國(guó)微芯科技公司(下稱(chēng)“微芯科技”)起訴海爾集團(tuán)投資的上海海爾集成電路有限公司(下稱(chēng)“海爾集成”)，訴由是后者未經(jīng)許可抄襲了微芯科技專(zhuān)有的PIC16CXXX單片機(jī)內(nèi)的微碼及描述單片機(jī)使用及操作的數(shù)據(jù)手冊(cè)。上海市一中院昨天受理此案。 

　　微芯科技稱(chēng)在這一被侵權(quán)的數(shù)據(jù)手冊(cè)及微碼上，它們投入了大量工程開(kāi)發(fā)資源，在美國(guó)和中國(guó)均受著作權(quán)保護(hù)。 

　　一位知情人士透露，微芯科技在訴狀中要求海爾集成停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀所有侵權(quán)產(chǎn)品并賠償微芯科技因其侵權(quán)行為而遭受的損失和損害。但是她沒(méi)有透露賠償?shù)木唧w金額。

　　在給本報(bào)發(fā)來(lái)的一份傳真中，微芯科技亞太區(qū)副總裁楊金柱說(shuō)：“我們有很強(qiáng)的證據(jù)來(lái)證明海爾集成侵權(quán)，也相信法院(會(huì))作出恰當(dāng)?shù)呐袥Q?！迸c此同時(shí)，微芯科技還在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)向位于新竹的鉦鈞科技有限公司提出與此訴訟相關(guān)的法律行動(dòng)，而后者是海爾集成在臺(tái)灣的分銷(xiāo)商。 

　　本報(bào)記者聯(lián)系海爾集成的數(shù)名工作人員，皆以不知情為由拒絕回應(yīng)此事，隨后，記者致電海爾集團(tuán)總部，得到如下回應(yīng)：“尚未收到法律文書(shū)，暫不予評(píng)論。”

　　海爾官方資料顯示，1992年海爾成立了企業(yè)自辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)。在近年一些會(huì)議上，海爾有關(guān)高層表示，從技術(shù)專(zhuān)利化，到專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化，再到標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，是海爾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的目標(biāo)。

　　海爾一位高層曾向本報(bào)表示，跨國(guó)公司借技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的“標(biāo)準(zhǔn)大棒”，是一種比反傾銷(xiāo)更具殺傷力的貿(mào)易壁壘，中國(guó)有60%%的出口企業(yè)都遭遇過(guò)國(guó)外技術(shù)壁壘。

　　海爾集成被訴侵權(quán)的事實(shí)究竟如何，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。