數(shù)字電視地面標準尚未真正融合 產(chǎn)業(yè)鏈受累
——
業(yè)內(nèi)人士指出,地標所確定的330種模式由于只確定了標準的主體結(jié)構(gòu),未進一步對330種模式的組合進行限定,也就出現(xiàn)了上海交大在模式選擇中傾向于自己占優(yōu)勢的單載波組合,而清華大學傾向于多載波組合。
330種模式存在多種組合
一篇《廣電鄒峰指交大清華數(shù)字電視標準錯亂》一文再度見諸報端,去年8月18日頒布的地面數(shù)字電視融合標準再次被媒體質(zhì)疑。是否以上海交大代表的單載波和清華大學為代表的多載波經(jīng)過近一年的測試仍存在技術(shù)上的“難融合”?記者再次接通國家廣電總局廣播科學研究院副院長鄒峰的電話,他表示,地面?zhèn)鬏敇藴誓壳按嬖诩夹g(shù)和產(chǎn)業(yè)上的兩大困境。
他告訴《中國電子報》記者:“技術(shù)上的難題指的是目前在測試的過程中發(fā)現(xiàn),在國標所定義的330種模式中,實際使用只需要3到5種模式即可。另外,能否符合國標的芯片和接收機還在進一步做測試?!?
其實,早在今年2月初,國家廣電總局下發(fā)了“進一步規(guī)范地面數(shù)字電視系統(tǒng)技術(shù)試驗的通知”,國家廣電總局科技司副司長王聯(lián)當時接受記者采訪時就表示,沒有一個城市的地面數(shù)字電視符合國家標準,真正符合國標的設(shè)備及產(chǎn)品并未出現(xiàn)。據(jù)悉,在3月CCBN(第十五屆中國國際廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)展覽會)之后,國家廣電總局就將涉及的17項地面數(shù)字電視配套標準目錄發(fā)送到各個終端企業(yè)手中。
哪種組合符合國標還未定論
在國標中無論是單載波還是多載波,兩個標準融合的關(guān)鍵點只在幀體數(shù)據(jù)塊復接系統(tǒng)信息后用C個子載波調(diào)制。飛利浦(中國)投資有限公司數(shù)字電視機頂盒策略及業(yè)務(wù)發(fā)展部產(chǎn)品經(jīng)理孫喜慶告訴《中國電子報》記者:“融合有兩種工作模式:C=1或C=3780。在載波數(shù)C=1模式下,作為可選項,對幀頭和幀體經(jīng)過組幀后形成的基帶數(shù)據(jù)在
評論