前不久華爾街日?qǐng)?bào)一篇《高通中國(guó)專利授權(quán)業(yè)務(wù)遇阻 與小米聯(lián)想協(xié)議難簽》引發(fā)眾多媒體轉(zhuǎn)載，一時(shí)間類似“小米聯(lián)想賴賬專利費(fèi)”的文章熱炒互聯(lián)網(wǎng)。

　　在華爾街日?qǐng)?bào)記者寫(xiě)這篇文章前曾經(jīng)采訪老杳，因?yàn)樵诟咄ǜ邔与娫挄?huì)議上曾經(jīng)提及有兩家中國(guó)公司拒付專利費(fèi)，并言及高通不排除將采取法律行動(dòng)，具體哪 兩家公司高通并沒(méi)有指明，當(dāng)時(shí)老杳也曾對(duì)華爾街日?qǐng)?bào)指明應(yīng)該不是小米聯(lián)想，至于具體是哪兩家，老杳也不便猜測(cè)，其實(shí)即使知道老杳也不敢公開(kāi)。

　　可惜后來(lái)華爾街日?qǐng)?bào)依舊點(diǎn)名了小米、聯(lián)想。

　　為什么老杳堅(jiān)信肯定不是小米、聯(lián)想，因?yàn)橹钡饺A爾街日?qǐng)?bào)寫(xiě)那篇文章前，已經(jīng)確認(rèn)了華為、中興、TCL已經(jīng)與高通簽約，而小米聯(lián)想是所有未簽約品牌廠商中最接近簽約的，今天早晨高通發(fā)布新聞已經(jīng)與小米簽約，相信聯(lián)想也會(huì)在不久將來(lái)簽約，只可惜當(dāng)時(shí)不方便透露相關(guān)公司的簽約進(jìn)度，老杳也不好當(dāng)即否認(rèn)華爾 街日?qǐng)?bào)記者的猜測(cè)。

　　客觀的說(shuō)華爾街日?qǐng)?bào)這篇文章對(duì)小米、聯(lián)想造成了極大的傷害，小米聯(lián)想包括其他國(guó)內(nèi)品牌廠商也沒(méi)有誰(shuí)想賴賬高通專利費(fèi)不繳，只是談判進(jìn)度有所不同。

　　高通全球?qū)＠跈?quán)客戶125個(gè)，其中85個(gè)在中國(guó)，發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行發(fā)壟斷調(diào)查并判罰后，高通到今年四月底已經(jīng)完成新合同簽約總數(shù)超過(guò)35個(gè)。

　　當(dāng)然對(duì)于高通而言，有關(guān)專利授權(quán)模式的調(diào)查并沒(méi)有結(jié)束，前不久韓國(guó)對(duì)高通發(fā)出行政處罰告知書(shū)，指明高通按照整機(jī)收取專利費(fèi)模式不合理，希望高通按照 芯片收費(fèi)，與高通之前積極配合大陸發(fā)改委調(diào)查并履行處罰不同，幾年前韓國(guó)曾經(jīng)對(duì)高通處以2.08億美元的罰款，可惜至今高通依舊處于抗辯階段沒(méi)有繳納罰 金，如果此次韓國(guó)對(duì)高通強(qiáng)行判罰違規(guī)，相信即使高通退出韓國(guó)市場(chǎng)也不會(huì)屈服。

　　政府與高通有關(guān)專利授權(quán)模式的較量是個(gè)長(zhǎng)久的過(guò)程，不過(guò)與大陸上次處罰相關(guān)的專利授權(quán)談判看來(lái)快結(jié)束了。