一直以來，OLED被視為未來顯示技術的方向，但受困于生產良品率低及成本高等因素，導致出貨量低，無法大規(guī)模應用。

　　然而，8月以來，創(chuàng)維和康佳在新產品中相繼選擇了OLED顯示技術，大舉進軍4K OLED電視產品線。但國內另一大彩電巨頭海信在8月24日的媒體溝通會上表示，將不會使用OLED技術，力挺自家的ULED技術。彩電巨頭的技術路線出現(xiàn)分化。

　　有趣的是，這樣一場有關技術方向的選擇帶出了一場賭局：8月25日，創(chuàng)維集團營銷總部市場部總監(jiān)楊孝駿表示，個人愿出3萬元賭海信在3年內必定會進入OLED市場。他認為，OLED是一個跨時代的變革，其可卷可曲的特性為顯示技術帶來了充滿想象的未來。不過，海信電視技術研發(fā)帶頭人曹建偉仍表示，目前OLED電視仍有技術缺陷，不具備推廣條件。

　　多位接受筆者采訪的業(yè)內人士認為，彩電企業(yè)間有關技術路線的分歧實質上是由上游的面板廠商在主導。

　　面板商主導OLED產業(yè)

　　目前，彩電業(yè)出現(xiàn)了兩種顯示技術方向：一種是以OLED為代表的全新技術，自發(fā)光、柔性以及畫質表現(xiàn)十分出色;另一種是以量子點等技術為代表的改良派，試圖通過改良液晶技術從而達到或超過OLED的顯示效果。

　　但OLED與量子點技術都有著不同程度的缺陷。良率低、成本高一直困擾著OLED大規(guī)模應用的瓶頸。量子點技術雖然成本低，但由于其材料主要由鎘或銦構成，對人體健康存在一定影響。

　　資深產業(yè)經濟觀察家梁振鵬表示，“OLED肯定是大勢所趨，不管是做成海信的ULED還是其他形式，都未脫離液晶電視的范疇。液晶電視屏幕需要背光照射這一先天性物理缺陷是無法克服的，殘影、響應速度、拖尾時間、色彩不真實等因素都無法改變。從彩電業(yè)發(fā)展來看，液晶電視肯定會被更好的顯示技術取代。在全球來看，OLED是公認的下一代顯示技術。”

　　他同時表示，是否選擇OLED并不是一家彩電廠商單獨就能做出抉擇，背后關系到的是整個產品的供應鏈。“目前全球的大屏OLED主要是由LG Display生產，而創(chuàng)維與LG Display有資本層面的合作，雙方在廣州也有合資的面板工廠。因此，創(chuàng)維獲取OLED顯示技術，相對有優(yōu)勢。”

　　“海信并不是不想做OLED，主要原因在于它的面板供應商不是LG Display，即使它也去做OLED電視，也難以獲得很好的OLED面板供應資源。”iHS Display search研究總監(jiān)張兵告訴筆者，正是由于不同的供應關系才決定了彩電廠商的選擇。

　　事實上，在OLED產業(yè)更大的推手可能是背后的OLED面板廠商。創(chuàng)維集團彩電事業(yè)群總裁劉棠枝也表示，今年國慶將會投入4000萬元推廣OLED，而目前全球最重要的OLED面板廠商LG Display會更大力推廣。“我相信LGDisplay會投入更多資源，不光在中國，在全球其他地方都會投入更多資源推廣OLED。LGDisplay計劃投一條專門的OLED生產線，如果今年開始建設，預計明年底就可以實現(xiàn)量產。”

　　國內廠商已布局OLED

　　海信在8月24日的媒體溝通會上表示，將不會使用OLED技術。

　　曹建偉也有表達了他對OLED的疑慮：“OLED是自發(fā)光器件，不需要背光模組，一旦OLED成為市場主流，中國企業(yè)只能淪為外資品牌的分銷商和搬運工。OLED電視屏占了近90%的成本，所以中國品牌做的OLED整機，其實只能做剩余10%的工作，僅剩主板和底座了。”

　　過去，我國電子行業(yè)一直存有“缺芯少屏”的產業(yè)短板，但近年來隨著國內面板廠商華星光電、京東方的崛起，“少屏”的這一局面已基本得到解決。一旦彩電廠商產品線開始向集中于韓國的OLED新技術轉移，我國的面板產業(yè)可能面臨受制于人的尷尬局面。“創(chuàng)維計劃在國內開一個OLED的研討會，希望通過OLED的4K產品的上市引起國內面板廠商的重視。實際上，目前國內已經有面板廠商在做OLED面板技術的儲備和研發(fā)。從政府部門到面板上游，再到整機企業(yè)都要重視OLED技術的研發(fā)和生產。”劉棠枝表示。

　　梁振鵬表示：“目前OLED市場容量還處于起步階段，三星也計劃要大規(guī)模生產大屏OLED產品，國內的京東方、華星光電都在研發(fā)階段。這些大的液晶面板廠商遲早會大規(guī)模生產OLED，目前技術上沒有多大問題，主要是成本問題。”

　　據筆者了解，2014年TCL就募資57億元用于華星光電8.5代線TFT生產線T2的建設，這條生產線將生產55英寸OLED電視，同時京東方也展開了相應布局。