日本專(zhuān)利管理公司IP Bridge稱TCL的智能手機(jī)侵犯專(zhuān)利，向美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求TCL[停止銷(xiāo)售并進(jìn)行損害賠償。起訴書(shū)指TCL侵犯了包括LTE的無(wú)線通信及音聲壓縮技術(shù)等3項(xiàng)專(zhuān)利。

　　隨著越來(lái)越多大陸手機(jī)品牌走向海外，涉及專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟也越來(lái)越多，許多人將大陸企業(yè)被訴歸于自身專(zhuān)利太少，其實(shí)數(shù)據(jù)顯示這不是根本，原因還在于手機(jī)市場(chǎng) 國(guó)內(nèi)外游戲規(guī)則不同，大陸企業(yè)海外被訴更多來(lái)源于主要依靠專(zhuān)利創(chuàng)收的公司(Non-Practicing Entity, NPE),而非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　Unified Patents公司于2015年1月曾發(fā)布研究報(bào)告，報(bào)告顯示2014年整體訴訟數(shù)量有所下降，不過(guò)依然處于高位，2014年所有訴訟案件有61%與 NPE相關(guān)，所有與NPE相關(guān)訴訟高科技產(chǎn)業(yè)占了86%，而蘋(píng)果、谷歌等科技公司依舊是專(zhuān)利訴訟的最大目標(biāo)。

　　的確，如果大陸手機(jī)廠商擁有更多專(zhuān)利，可以與部分專(zhuān)利擁有者通過(guò)交叉授權(quán)等方式和解糾紛，不過(guò)從上表可以看出，更多的專(zhuān)利訴求其實(shí)來(lái)自NPE，手機(jī)公司的 專(zhuān)利多少與NPE沒(méi)有任何關(guān)系，因?yàn)樗麄兏静簧a(chǎn)任何產(chǎn)品，除了專(zhuān)利。手機(jī)公司有沒(méi)有專(zhuān)利對(duì)海外運(yùn)營(yíng)有關(guān)系，不過(guò)更關(guān)鍵的是要熟悉海外市場(chǎng)的游戲規(guī)則， 針對(duì)不同專(zhuān)利訴訟找到合適的應(yīng)對(duì)策略。

　　不是專(zhuān)利訴訟越少越代表企業(yè)的成功，在歐美市場(chǎng)，越成功的企業(yè)反而會(huì)引來(lái)更多的訴訟，作為本土手機(jī)做出海外的一部分，應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟本就是一個(gè)公司的常態(tài)，沒(méi)必要大驚小怪，更沒(méi)有必要熱炒。

　　國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟比較少，往好處講是消費(fèi)者受益，其實(shí)是以傷害企業(yè)創(chuàng)新為代價(jià)，隨著大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善，可以肯定未來(lái)大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的游戲規(guī)則會(huì)向歐美靠攏，從這方面看，越早適應(yīng)海外游戲規(guī)則，未來(lái)就越容易應(yīng)對(duì)未來(lái)大陸市場(chǎng)的變局。

　　從這方面來(lái)看，大陸企業(yè)在海外遭遇的訴訟越多，越代表大陸企業(yè)的成熟甚至成功。