據(jù)英國(guó)每日郵報(bào)報(bào)道，根據(jù)量子力學(xué)一項(xiàng)著名的理論，如果我們不再看這個(gè)宇宙，那么宇宙將不復(fù)存在。這一量子力學(xué)理論認(rèn)為粒子過(guò)去的行為會(huì)基于我們所看到的而發(fā)生改變。而現(xiàn)在，科學(xué)家們進(jìn)行了一項(xiàng)最新實(shí)驗(yàn)證明了在原子規(guī)模上這一理論或是正確的。根據(jù)量子力學(xué)定力，“存在的世界”和我們的主觀意識(shí)之間的界限非常模糊。當(dāng)物理學(xué)家觀察光的原子或者粒子時(shí)，他們所看到的取決于他們?nèi)绾卧O(shè)定這一實(shí)驗(yàn)。

　　“存在的世界”和我們的主觀意識(shí)之間的界限非常模糊

　　為了測(cè)試這一個(gè)理論，澳大利亞國(guó)立大學(xué)的物理學(xué)家近期進(jìn)行了約翰•惠勒(John Wheeler )著名的延遲選擇思想實(shí)驗(yàn)。

　　這個(gè)實(shí)驗(yàn)涉及一個(gè)移動(dòng)的物體，它的具體特性有兩個(gè)選擇：作為粒子或者作為波。然后，這一思想實(shí)驗(yàn)就會(huì)問(wèn)：這個(gè)物體會(huì)作何選擇呢?人們的常識(shí)可能會(huì)覺(jué)得這個(gè)物體要么會(huì)表現(xiàn)得類(lèi)似于波，要么會(huì)表現(xiàn)得類(lèi)似粒子，與我們測(cè)量它們的方式無(wú)關(guān)。

　　但量子力學(xué)預(yù)測(cè)你究竟是觀察到類(lèi)似波的特性還是粒子的特性，只取決于你測(cè)量這個(gè)物體的方式。而這恰恰是澳大利亞研究小組發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。

　　“這證明了測(cè)量才是關(guān)鍵。從量子學(xué)角度看，如果你不觀察它，那么現(xiàn)實(shí)并不存在。”助理教授安德魯•特拉斯科特(Andrew Truscott)這樣說(shuō)道。盡管聽(tīng)上去非常怪異，但結(jié)果證實(shí)了量子理論的正確性。

　　量子理論主導(dǎo)了微觀世界，它促使了很多科技的發(fā)展，例如LEDs、激光和電腦芯片。澳大利亞國(guó)立大學(xué)研究小組改變了惠勒有關(guān)被鏡子反射的光束的原始概念，而是使用了激光散射的原子。

　　“將量子物理學(xué)對(duì)干涉的預(yù)測(cè)應(yīng)用在光上似乎非常怪異，因?yàn)楣飧癫ǎ?rdquo;博士研究生羅曼•哈基莫夫(Roman Khakimov)這樣說(shuō)道。“但是以原子為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，考慮到原子是具有質(zhì)量且會(huì)與電場(chǎng)等發(fā)生相互作用的復(fù)雜事物，導(dǎo)致整體更加怪異。”

　　澳大利亞國(guó)立大學(xué)的物理學(xué)家近期進(jìn)行了約翰•惠勒著名的延遲選擇思想實(shí)驗(yàn)

　　特拉斯科特教授的研究小組首次捕獲了一群氦原子，然后將這些原子發(fā)射出去直到最后只剩下一個(gè)原子。這個(gè)單一的原子掉下穿過(guò)一對(duì)激光束，后者形成了格柵樣式，就像一個(gè)十字路口，導(dǎo)致光會(huì)散射。接著第二束光柵被隨機(jī)添加進(jìn)去，與通道重新結(jié)合，這會(huì)導(dǎo)致有益或者有害的干涉——放氦原子經(jīng)過(guò)了兩條通道。當(dāng)沒(méi)有添加第二條光柵時(shí)，則不會(huì)觀察到任何干涉，仿佛原子只選擇了一條通道。

　　然而，決定是否添加光柵的隨機(jī)數(shù)量只是在原子已經(jīng)通過(guò)十字路口后產(chǎn)生的。如果你選擇相信原子的確選擇了一條特殊的通道，那么你就必須接受未來(lái)的測(cè)量會(huì)影響原子的過(guò)去，特拉斯科特教授解釋道。“原子并沒(méi)有從A處行駛到B處。只有它在行程結(jié)束時(shí)被測(cè)量時(shí)，它的類(lèi)似波的特性或者類(lèi)似例子的特性才存在。”