例如近日，作為WP的熱門天氣應(yīng)用之一，Weather Flow已正式從應(yīng)用商店下架。對此，這款應(yīng)用的開發(fā)者Gergely Orosz稱下架的原因主要是入不敷出，即Weather Flow的數(shù)據(jù)使用費高達(dá)每月1500美元，而開發(fā)者Gergely Orosz從這款軟件中獲得的收益才每月500美元，并且還在下降之中。另據(jù)據(jù)統(tǒng)計，目前在iOS和Android平臺許多的主流應(yīng)用尚未進(jìn)駐到Windows平臺，即使是進(jìn)駐的，其體驗與iOS和Android平臺同類應(yīng)用相比也存有差距。

　　從上述分析不難看出，微軟在PC市場的低迷及在移動市場的不溫不火與Windows是閉源還是開源沒有直接關(guān)系。那么接下來的問題是，如果Windows真的開源會怎樣?

　　例如在PC市場，現(xiàn)有的Windows生態(tài)系統(tǒng)將會被打破，諸多的應(yīng)用將要推倒重來，這對于一直依賴于微軟的企業(yè)用戶無疑是最大打擊，其次就是個人用戶也會因為微軟Windows的開源而不得不面臨使用習(xí)慣的改變。還記得之前Windows8在市場表現(xiàn)不佳的主要原因嗎?是用戶的不習(xí)慣，但不要忘記這還是在Windows整體開發(fā)策略和框架不變前提下推出的系統(tǒng)，而一旦開源之后會怎樣可想而知。而在移動市場，業(yè)內(nèi)可以簡單對比下谷歌的Android，碎片化將不可避免。關(guān)鍵是碎片化的結(jié)果是谷歌未能通過Android將自己的核心應(yīng)用安裝到用戶的手機(jī)上，而這讓谷歌當(dāng)初推出Android的目的大打折扣，這也是為何谷歌又發(fā)布Android One的主要原因，即通過該系統(tǒng)收回對于Android的控制權(quán)。但從目前看，效果并不明顯，所謂覆水難收就是這個道理。但這些也會讓微軟通過應(yīng)用和服務(wù)盈利的策略只是看上去很美而已。

　　綜上所述，我們認(rèn)為微軟Windows開源無論是在PC，還是在移動市場對于微軟均是弊大于利，而我們需要特別說明的是，所謂微軟Windows開源的最初來源僅是微軟的一位技術(shù)員工，且在其論述開源部分也只是說到了部分代碼的開源，這里先不說這位員工僅是說說而已，即便未來微軟真的像其所說開源，但誰都清楚，部分開源充其量是個“偽開源”而已。