在线看毛片网站电影-亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,国产欧美乱夫不卡无乱码,国产精品欧美久久久天天影视,精品一区二区三区视频在线观看,亚洲国产精品人成乱码天天看,日韩久久久一区,91精品国产91免费

<menu id="6qfwx"><li id="6qfwx"></li></menu>
    1. <menu id="6qfwx"><dl id="6qfwx"></dl></menu>

      <label id="6qfwx"><ol id="6qfwx"></ol></label><menu id="6qfwx"></menu><object id="6qfwx"><strike id="6qfwx"><noscript id="6qfwx"></noscript></strike></object>
        1. <center id="6qfwx"><dl id="6qfwx"></dl></center>

            新聞中心

            EEPW首頁 > 消費電子 > 市場分析 > 全面解析高通罰單引發(fā)的國產手機產業(yè)鏈五大變局

            全面解析高通罰單引發(fā)的國產手機產業(yè)鏈五大變局

            作者: 時間:2015-02-12 來源:鈦媒體 收藏
            編者按:從此案開始到結束,涉及方方面面,具有多重意義,本文詳述了調查結果對手機產業(yè)的影響,主要聚焦在專利費率的調整與取消反授權模式兩點。而專利授權、費率等相關事宜實際上是沒有準確的官方數據的,授權與被授權人雙方都是簽署保密協議屬于商業(yè)機密,而本次高通對中國市場的調整,據悉與全球的平均水平仍是基本持平,對高通全球其他區(qū)域市場不會產生特別惡劣的影響。專利費率的調整與取消反授權模式可能影響國產手機鏈的五個最核心問題......

              從此案開始到結束,涉及方方面面,具有多重意義,中國電信移動終端研究測試中心@程貴鋒gui 做了更詳細和細致的解讀。作者稱本文不打算面面俱到,而是聚焦在調查結果對產業(yè)的影響,主要聚焦在專利費率的調整與取消反授權模式兩點。

            本文引用地址:http://www.biyoush.com/article/269835.htm

              罰金多寡自然有多重重大意義,但就對于產業(yè)鏈而言,影響不大,最主要就是少了一塊肉而言,與他人無關。何況這塊肉現在來看應該是死得其所!

              而專利授權、費率等相關事宜實際上是沒有準確的官方數據的,授權與被授權人雙方都是簽署保密協議屬于商業(yè)機密,合理而言在公開官方渠道是不允許發(fā)布的。文中的分析將更多是一些筆者了解到的信息與判斷,不宜對號入座往具體廠商套用。同時,逃專利費的廠商生存模式也不在本文討論范疇。以下是鈦媒體作者根據專利費率的調整與取消反授權模式,可能影響國產鏈的五個最核心問題所作解析與梳理:

              一、新則下,專利費率到底調整了什么?

              專利費的收取模式與點數是焦點,高通官方原文也是相對比較繞的,解讀也各有不同。簡單的講,有兩點是清晰的:

              1、高通原有的專利收費商業(yè)模式可以繼續(xù);

              2、專利收取基數打了65折扣。后面計算費率時,我們把這個折扣直接計算進去,與原來同一基數進行對比。

              為了保證可讀性,再次重新引用一下高通英文原版:

              “For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device.”

              直譯->中文:

              “對于在Qualcomm的3G和4G標準必要中國專利許可下的在中國出售的品牌設備,Qualcomm會對3G設備(包括多模式3G/4G設備)收取5%的版稅費,對4G設備(包括3模 LTE-TDD設備,不支持CDMA或者WCDMA的設備)收取3.5%的版稅費,在每個合約中按設備凈銷售價格的65%為基礎計算版稅。”

              好像還是糊里糊涂,那我們繼續(xù)再轉換一下:

              為了轉換,加個背景介紹:

              “與4G相比,高通在3G領域的壟斷力更加突出,這個是業(yè)內共識。所以,我們看到,在4G時代高通專利收費模式受到了一些質疑,不如3G時收的那么順利。業(yè)內一般認為,高通是采取的不同制式之間就高費率收取原則,不疊加。由于4G的前向兼容是慣例,所以,業(yè)內判斷高通在4G時代是3G收費帶著4G的模式。”

              在新的收費規(guī)則里面,我們分3G、4G設備分別解讀就免得繞:

              1、3G設備專利費率收取變化

              只要用了高通3G專利手機就按照5%收,這個費率點數與業(yè)內之前認為高通對于WCDMA以及大多數C網廠商的收費費率是持平的。

              WCDMA手機

              之前業(yè)內判斷,廠商做WCDMA手機的專利費是5%左右,新規(guī)則下5%->3.25% 下降了1.75個點。

              CDMA手機

              1)在最早簽署的19家CDMA廠商享受的是國內2.65%的優(yōu)惠,這里面有中興、海信、TCL、海爾等,不包括華為。但是否就意味著華為一定比2.65%高呢,未必,因為之前說了每個廠商都是個案的,就算這19家里面也未必就一定全是2.65%,或更低。對于這些廠商而言,從2.65%變成了5%*65% = 3.25%。貌似虧了還,但實際真未必。

              2)對于不在2.65%優(yōu)惠的名單中企業(yè)的大多數而言,業(yè)內判斷是5%左右,那么這些企業(yè)的費率從5%->3.25% 下降了1.75個點。

              3)對于支持W的CDMA手機而言,同理,也是下降了1.75個點。

              TD-SCDMA手機

              英文中未直接提及TD-S的收費費率問題,如果按照英文原文解讀的話貌似應該是按照5%收取了(TD-S是3G啊,這是簡單推論所至),如果真如此,與后面的TD-L+TD-S+GSM 三模按照3.5%收取是相抵觸的,存在顯然不合理性。所以,貌似可以理解為,TD-S費率事宜,新規(guī)則下未有明確指引,也許就是保持現狀吧。另外,2015年做TD-S,移動沒興趣,廠商更沒興趣清庫存而已,就是一塊奶奶不疼舅舅不愛的境地了,也許就那么著了吧。

            cdma相關文章:cdma原理


            高通濾波器相關文章:高通濾波器原理

            上一頁 1 2 3 下一頁

            關鍵詞: 高通 手機

            評論


            相關推薦

            技術專區(qū)

            關閉