可穿戴市場(chǎng)需要更多的實(shí)力性企業(yè)介入才能迅速成長，但可穿戴產(chǎn)品本身的特點(diǎn)決定了，基于特定產(chǎn)品形態(tài)和使用體驗(yàn)的底層系統(tǒng)，與傳統(tǒng)的OS存在巨大的差異。因此，如果按照只能手機(jī)甚至PC模式來做可穿戴OS，只怕會(huì)得不償失。所以，可穿戴市場(chǎng)給了FireFox OS機(jī)會(huì)，但同樣給了它難題。

　　雖然誕生已經(jīng)超過兩個(gè)年頭，但是FireFox OS(以下統(tǒng)一簡(jiǎn)稱“FF OS”)，這個(gè)由著名瀏覽器廠商Mozilla開發(fā)的移動(dòng)操作系統(tǒng)仍然處于不溫不火的尷尬境地。宣稱與Mozilla合作的企業(yè)看起來不少，只是大家的動(dòng)作都比較遲緩?，F(xiàn)在已經(jīng)是2015年，但是使用FF OS的手機(jī)產(chǎn)品屈指可數(shù)，商店應(yīng)用數(shù)量則不值一提。

　　在這樣的背景下，Mozilla忽然宣布將研發(fā)FF OS的可穿戴設(shè)備版本，并且正在與第三方設(shè)備商商討細(xì)節(jié)，不能不讓人覺得有些驚訝。

　　FireFox OS誕生之初就沒有什么雄心大志：它的目標(biāo)僅僅是在中低端智能手機(jī)市場(chǎng)分一杯羹。開發(fā)瀏覽器起家的Mozilla的研發(fā)力量遠(yuǎn)不及蘋果、谷歌和微軟，而FF OS也從一開始就更像是一款瀏覽器而非操作系統(tǒng)。簡(jiǎn)單來說，這款系統(tǒng)不過是在Linux系統(tǒng)的底層集成了經(jīng)過優(yōu)化的瀏覽器，然后通過瀏覽器來運(yùn)行基于HTML5、CSS和Javascript編寫的Web應(yīng)用。與iOS、Android上的原生應(yīng)用相比，Web應(yīng)用開發(fā)簡(jiǎn)單但是性能不濟(jì)，只適合輕量級(jí)的負(fù)載。而且Web應(yīng)用的運(yùn)行效率較低，相比之下不太適合配置較差的設(shè)備。諷刺的是Mozilla一直宣傳FF OS是為低端設(shè)備優(yōu)化，結(jié)果無論理論還是實(shí)際產(chǎn)品測(cè)試都證明低配設(shè)備跑這款系統(tǒng)的表現(xiàn)比較糟糕。所幸FF OS對(duì)內(nèi)存占用的控制比較好，因而不太容易出現(xiàn)安卓系統(tǒng)上應(yīng)用安裝越多系統(tǒng)運(yùn)行越慢的情況。FF OS早期的系統(tǒng)版本完成度較低，直到最近的版本才有足夠的穩(wěn)定性，這也拖累了其生態(tài)圈的成長步伐。

　　因?yàn)橄啾劝沧繘]有明顯優(yōu)勢(shì)，又不兼容常見的安卓應(yīng)用，F(xiàn)F OS的市場(chǎng)表現(xiàn)自然不會(huì)給人驚喜?，F(xiàn)在手機(jī)平臺(tái)尚未有所建樹，Mozilla急著宣布可穿戴設(shè)備版本倒更像是尋找新的出路。根據(jù)其說法，F(xiàn)F OS在可穿戴設(shè)備領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)是開放和易于兼容：蘋果的智能手表產(chǎn)品是完全封閉的，谷歌的Android Wear平臺(tái)雖然是開放的，但是僅能與安卓設(shè)備交互使用。FF OS可以做到跨平臺(tái)兼容，真正打通可穿戴設(shè)備與手機(jī)、平板、智能家居系統(tǒng)的溝通橋梁。

　　Mozilla有這樣的信心倒是不無道理?；贏ndroid Wear平臺(tái)的智能手表是不能與iPhone配合使用的，反過來Apple Watch也無法與安卓手機(jī)愉快合作。但如果智能手表或眼鏡使用了FF OS，無論是iOS還是安卓設(shè)備都可以通過瀏覽器來直接與之交互，不存在什么溝通障礙。這是FF OS的天然優(yōu)勢(shì)。此外，各種智能家居產(chǎn)品如果使用FF OS也可以很容易地兼容iOS和安卓?jī)纱箢愒O(shè)備，用戶在瀏覽器端就可以輕松管理各種智能產(chǎn)品，無疑是很方便的。