專利訴訟開支巨大

　　事實(shí)上，中國(guó)廠商在印度遭遇專利問(wèn)題并非小米一家。作為最早開拓印度市場(chǎng)的中國(guó)廠商之一，新興手機(jī)廠商基伍集團(tuán)也曾與愛(ài)立信就印度市場(chǎng)的專利問(wèn)題進(jìn)行過(guò)商洽。

　　基伍集團(tuán)董事長(zhǎng)張文學(xué)表示，此前基伍曾因?yàn)槭謾C(jī)通話的音頻格式而遭遇愛(ài)立信的提告，他們的情況與小米今天遭遇的專利訴訟十分相似。張文學(xué)稱，基伍與愛(ài)立信進(jìn)行了談判，在法院指證環(huán)節(jié)準(zhǔn)備充分，因此并未輸?shù)艄偎尽?/p>

　　“最重要的還是態(tài)度，有沒(méi)有擺正姿態(tài)。”張文學(xué)表示，“愛(ài)立信掌握了上千個(gè)專利，直接拿一兩個(gè)核心專利就可以(發(fā)起訴訟)。”

　　對(duì)中國(guó)廠商來(lái)說(shuō)，在海外市場(chǎng)，官司本身往往爭(zhēng)議并不太大，最大的風(fēng)險(xiǎn)是法律訴訟對(duì)成本的影響。2010年12月，基伍應(yīng)對(duì)諾基亞和愛(ài)立信的起訴，僅聘請(qǐng)律師團(tuán)就耗資數(shù)千萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)印度四個(gè)海關(guān)僅只有一個(gè)解除了進(jìn)口禁令，導(dǎo)致其在2011年出貨量大幅縮水。

　　不過(guò)對(duì)小米來(lái)說(shuō)，印度市場(chǎng)的專利官司只是近來(lái)拓展海外市場(chǎng)遇到的問(wèn)題之一。此前，小米在中國(guó)臺(tái)灣曾遭遇收集用戶數(shù)據(jù)行為的調(diào)查，而新加坡和印度的相關(guān)部門亦曾就小米手機(jī)數(shù)據(jù)安全展開調(diào)查。