美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法院周三駁回了摩托羅拉移動(dòng)的上訴。摩托羅拉移動(dòng)指控稱，根據(jù)美國(guó)的反壟斷法，多家亞洲供應(yīng)商共謀操縱了面向該公司海外部門銷售的手機(jī)顯示屏價(jià)格。芝加哥美國(guó)第七巡回上訴法院的這一判決意味著，美國(guó)消費(fèi)者可能將面對(duì)手機(jī)、計(jì)算機(jī)和其他元件來(lái)自美國(guó)國(guó)外的產(chǎn)品的價(jià)格上漲。

　　巡回法院法官理查德·珀斯納(RichardPosner)表示，摩托羅拉移動(dòng)無(wú)法以美國(guó)的反壟斷法為依據(jù)，因?yàn)椤爸苯邮芎φ摺笔俏挥诿绹?guó)國(guó)外、采購(gòu)液晶顯示屏的子公司。

　　摩托羅拉移動(dòng)目前已經(jīng)是中國(guó)聯(lián)想集團(tuán)的一個(gè)部門。該公司表示，在1996年至2006年這一“共謀”期間，該公司向被告支付了超過(guò)50億美元，而其中只有1%的元件被發(fā)往美國(guó)。

　　珀斯納代表3人法官小組判決稱：“摩托羅拉移動(dòng)的海外子公司在開展國(guó)外業(yè)務(wù)，與其他外國(guó)公司打交道時(shí)利益受損。如果給予摩托羅拉移動(dòng)權(quán)利去代表其海外子公司，根據(jù)美國(guó)反壟斷法進(jìn)行起訴，那么將是對(duì)其他國(guó)家管理其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的不正當(dāng)干涉?！?/p>

　　摩托羅拉移動(dòng)起訴的被告包括友達(dá)光電、中華映管、瀚宇彩欣、LGDisplay、三星電子、三星SDI、松下旗下的三洋、夏普和東芝。其中一些液晶屏廠商已經(jīng)就操縱價(jià)格的刑事指控向美國(guó)法庭認(rèn)罪。本周三的判決主要限制了摩托羅拉移動(dòng)另外的民事訴訟。

　　關(guān)于這起民事訴訟，法庭還注意到，摩托羅拉移動(dòng)已經(jīng)將其部分稅負(fù)轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家，但仍試圖獲得美國(guó)反壟斷法的保護(hù)。摩托羅拉移動(dòng)否認(rèn)了這一指控，稱該公司會(huì)將國(guó)外的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至美國(guó)國(guó)內(nèi)，并向美國(guó)稅務(wù)部門納稅。

　　代表三星電子的Covington&Burling律師事務(wù)所合伙人羅伯特·維克(RobertWick)表示：“法庭的意見指出，摩托羅拉移動(dòng)不能兩方面兼得。摩托羅拉移動(dòng)不能作為一家外國(guó)公司去生產(chǎn)手機(jī)，同時(shí)作為一家美國(guó)公司提起反壟斷訴訟?！?/p>

　　摩托羅拉移動(dòng)發(fā)言人威爾·莫斯(WillMoss)則表示：“我們不贊同這一判決，并將考慮我們的其他選擇?！?/p>

　　珀斯納表示，摩托羅拉移動(dòng)及其用戶只是液晶屏的“非直接”購(gòu)買者，而該公司的訴訟將受到1982年一項(xiàng)法律的限制。這項(xiàng)法律規(guī)定，針對(duì)非美國(guó)公司的反壟斷訴訟應(yīng)當(dāng)與美國(guó)國(guó)內(nèi)商業(yè)直接相關(guān)。

　　在發(fā)往摩托羅拉移動(dòng)非美國(guó)工廠的所有顯示屏中，有42%被用于在美國(guó)銷售的產(chǎn)品，有57%被用于在其他地區(qū)銷售的產(chǎn)品。