如果你對(duì)伺服器乃至于資料中心的認(rèn)識(shí)有限的話，那么在儲(chǔ)存系統(tǒng)方面的發(fā)展，大多應(yīng)該是停留在傳統(tǒng)硬碟(HDD)與固態(tài)硬態(tài)(SSD)的混搭的印象為主，前者專職冷資料的儲(chǔ)存，后者則負(fù)責(zé)較常使用的熱資料的分析與處理，所以在分工上可以較有效率。

　　IBM 全球快閃記憶體策略及業(yè)務(wù)開發(fā)部門經(jīng)理Erik Eybeg

　　但長(zhǎng)久以來一直耕耘伺服器領(lǐng)域的IBM卻也在近期提出新的架構(gòu)，希望能為既有的儲(chǔ)存技術(shù)架構(gòu)帶來另一種面向的思考。IBM的作法是跳脫出傳統(tǒng)硬碟與固態(tài)硬碟的設(shè)計(jì)，直接改采全快閃記憶體陣列的方式設(shè)計(jì)提供給市場(chǎng)。

　　IBM 全球快閃記憶體策略及業(yè)務(wù)開發(fā)部門經(jīng)理Erik Eybeg指出，就企業(yè)投入的成本計(jì)算方式，是資本支出加上營(yíng)運(yùn)支出扣掉機(jī)會(huì)成本，就資本支出來說，它包含了每?jī)?chǔ)存單位的價(jià)格、每IPOS(Input/Output Operations Per Second)的價(jià)格與人力訓(xùn)練的費(fèi)用等，營(yíng)運(yùn)支出則是側(cè)重在電力消耗、冷卻與占地面積等，至于機(jī)會(huì)成本所探討的，是可以產(chǎn)生多少的競(jìng)爭(zhēng)力、使用者的生產(chǎn)力、軟硬體的支援能力是否可以超過你的需求等，從這幾個(gè)面向來作全方位的思考，采用快閃記憶體陣列可以一口氣降低企業(yè)的總體支出。據(jù)IBM內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，采用快閃記憶體陣列后，光是在營(yíng)運(yùn)成本所需要的占地面積就可以省去97%左右，電力消耗也能大幅降低95%左右。

　　不過，由于固態(tài)硬體的組成也是以快閃記憶體為主，固態(tài)硬碟與快閃記憶體陣列之間有何差異?Erik Eybeg對(duì)此作了解釋，這兩者之間的最大差異在于延遲速度上，理由在于SSD本身還是必須透過負(fù)責(zé)SSD堆疊的控制晶片與處理器來進(jìn)行控制，反觀快閃記憶體陣列并不用透過這種方式，IBM則是利用軟體控制的作法，對(duì)所有的快閃記憶體進(jìn)行監(jiān)控。

　　Erik Eybeg直言，快閃記憶體的確會(huì)有壽命上的問題需要克服，再加上在系統(tǒng)運(yùn)作的當(dāng)下，陣列中的記憶體并非都是同時(shí)進(jìn)行讀寫，所以長(zhǎng)久下來每顆記憶體晶片的壽命都會(huì)不同，所以IBM才透過軟體監(jiān)控的方式來了解，如此一來便能提前作出預(yù)防，另一方面，在記憶體的容量上，IBM會(huì)多給一些預(yù)備容量，以備不時(shí)之需，當(dāng)有記憶體已經(jīng)快無法運(yùn)作時(shí)，多余的部份便能自動(dòng)補(bǔ)上，以維持系統(tǒng)整體運(yùn)作，同時(shí)，IBM可以再協(xié)助更換壽命幾近耗盡的記憶體即可。

　　不過，Erik Eybeg也不諱言，單就考量到成本因素，SSD在小容量市場(chǎng)的確較具優(yōu)勢(shì)，但同樣的，也必須考量到延遲時(shí)間與IOPS等因素，才會(huì)較為完整。目前IBM在財(cái)務(wù)金融領(lǐng)域的客戶群，已有兩至三家開始導(dǎo)入快閃記憶體陣列的解決方案。長(zhǎng)期來看，儲(chǔ)存系統(tǒng)架構(gòu)要改成全快閃記憶體的架構(gòu)，只是時(shí)間上的問題，目前正處于一個(gè)過渡期的階段。