一組來(lái)自武漢國(guó)際光電子博覽會(huì)上的數(shù)據(jù)鮮為人知：我國(guó)每年生產(chǎn)全球77%的手機(jī)，自主芯片卻不到3%，為了指甲大小的芯片，中國(guó)每年進(jìn)口付出的代價(jià)超過(guò)2000億美元。

　　作為世界制造業(yè)大國(guó)，中國(guó)為何被小小芯片難倒?從制造業(yè)大國(guó)向研發(fā)大國(guó)邁進(jìn)，傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型，中國(guó)還要下哪些硬功夫?

　　芯片進(jìn)口額超過(guò)石油，連年位居第一

　　“中國(guó)號(hào)稱是全世界最大生產(chǎn)國(guó)，全世界的手機(jī)77%是中國(guó)造的，但是我們自產(chǎn)的手機(jī)芯片連全球的3%都不到。”在剛閉幕的國(guó)際光電子博覽會(huì)上，武漢新芯集成電路制造有限公司副總經(jīng)理李平說(shuō)。

　　“全球半導(dǎo)體市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)3000億美元，而國(guó)內(nèi)制造的芯片只占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的不到10%。”他的語(yǔ)氣不無(wú)遺憾。

　　芯片曾被形象地比喻為國(guó)家的“工業(yè)糧食”，是信息產(chǎn)業(yè)的核心，是所有整機(jī)設(shè)備的“心臟”。在計(jì)算機(jī)、消費(fèi)類電子、網(wǎng)絡(luò)通信、汽車電子等幾大領(lǐng)域，芯片幾乎起著“生死攸關(guān)”的作用。然而，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚，許多核心技術(shù)受制于人，關(guān)鍵設(shè)備、原材料等長(zhǎng)期依賴進(jìn)口。

　　工信部的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)集成電路進(jìn)口高達(dá)2313億美元，同比增長(zhǎng)20.5%。事實(shí)上，中國(guó)有十余年集成電路進(jìn)口額超過(guò)石油，長(zhǎng)期居各類進(jìn)口產(chǎn)品之首。

　　武漢集成電路設(shè)計(jì)工程技術(shù)研究院主任鄒雪城說(shuō)，國(guó)際貨幣基金組織曾測(cè)算過(guò)，芯片1元的產(chǎn)值可帶動(dòng)相關(guān)電子信息產(chǎn)業(yè)10元的增長(zhǎng)，帶來(lái)100元的GDP增長(zhǎng)。“我國(guó)每年2000多億元的消耗量，帶動(dòng)全球20多萬(wàn)億的GDP。”然而，中國(guó)巨大的市場(chǎng)卻并未給自己帶來(lái)太多利潤(rùn)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《二十國(guó)集團(tuán)國(guó)家創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力黃皮書(shū)》指出，我國(guó)一年制造11.8億部手機(jī)，3.5億臺(tái)計(jì)算機(jī)，1.3億臺(tái)彩電，都是世界第一，但嵌在其中的芯片專利費(fèi)用卻讓中國(guó)企業(yè)淪為國(guó)際廠商的打工者。

　　“只生產(chǎn)而不掌握核心技術(shù)，我國(guó)芯片業(yè)今后將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。未來(lái)5年是我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)‘生死存亡’的關(guān)鍵時(shí)期，這絕不是危言聳聽(tīng)。”華中科技大學(xué)微電子系主任繆向水表示。

　　“中國(guó)芯”只是縮影，“投入不足”絆倒制造業(yè)“巨人”

　　“中國(guó)芯”只是逐漸陷入困境的中國(guó)制造業(yè)的一個(gè)縮影。像芯片一樣，許多高端制造也能成為我國(guó)發(fā)展中長(zhǎng)期的短板。業(yè)內(nèi)人士表示，由于環(huán)境及人力成本優(yōu)勢(shì)，一些企業(yè)沉浸于低端制造所帶來(lái)的利潤(rùn)，在升級(jí)轉(zhuǎn)型方面腳步遲緩，而國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域的投入也略顯不足。

　　以芯片業(yè)為例，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家都將芯片產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展，紛紛大筆投入資金研發(fā)新技術(shù)。相比之下，我國(guó)雖然出臺(tái)了多個(gè)高端制造業(yè)的專項(xiàng)扶持項(xiàng)目，但也只是“撒胡椒面”式的政策性投入，難以形成有效的“拳頭效應(yīng)”。據(jù)研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2012年，韓國(guó)三星投資額達(dá)到142億美元，美國(guó)英特爾達(dá)到125億美元。我國(guó)最大芯片企業(yè)中芯國(guó)際3年才拿到24億元人民幣，平均一年也就1億美元。

　　“在很多重要的機(jī)械設(shè)備和零部件產(chǎn)品領(lǐng)域，核心技術(shù)掌握在別人手里，錢都被別人賺去了，我們只拿到下頭，失去主動(dòng)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”鄒雪城說(shuō)，沒(méi)豐厚利潤(rùn)就無(wú)法確保后續(xù)研發(fā)，國(guó)際投入如果在不跟進(jìn)，就不能保持技術(shù)先進(jìn)，這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

　　知識(shí)成果轉(zhuǎn)化的梗塞不暢也是阻礙制造業(yè)華麗轉(zhuǎn)身的重要原因。有一組數(shù)據(jù)也許能說(shuō)明些什么：我國(guó)每年有數(shù)萬(wàn)項(xiàng)科研成果，發(fā)表論文數(shù)量世界第一，可成果轉(zhuǎn)化率卻只有25%，形成最終產(chǎn)品的不到5%，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率不足三成。

　　有專家表示，問(wèn)題出在兩方面，一是企業(yè)要引進(jìn)，就會(huì)問(wèn)，哪兒來(lái)的錢?人才貴、技術(shù)貴，怎么引進(jìn)?實(shí)際上，這背后是企業(yè)對(duì)舊的生產(chǎn)模式過(guò)于依賴，轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足;二是我們的一些科研在方向上走了“貴族路線”“偏門(mén)”，研究與生產(chǎn)嚴(yán)重脫節(jié)。

　　此外，我國(guó)制造業(yè)還長(zhǎng)期面臨著人才短缺的窘境。“有錢不一定可以發(fā)展高端制造業(yè)，關(guān)鍵還是人才。”武漢郵電科學(xué)研究電子部總經(jīng)理?xiàng)钪居抡f(shuō)，高端制造業(yè)特別是智能指針，在全球的飛速發(fā)展，對(duì)技術(shù)人員要求很高。而頂尖的設(shè)計(jì)研發(fā)人才更是受到全球青睞，不少優(yōu)秀人才都流向了國(guó)外。

　　讓科研“接地氣”，傳統(tǒng)制造與高端制造“兩條腿走路”

　　我國(guó)已經(jīng)意識(shí)到高端制造業(yè)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中所貢獻(xiàn)的力量。國(guó)務(wù)院6月24日公布的《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》，隨后又專門(mén)發(fā)文推進(jìn)智能制造、機(jī)器人等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前，中國(guó)各地政府正在采取積極的行動(dòng)，把制造業(yè)時(shí)間升級(jí)、高端制造業(yè)培育提高到戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)層面予以扶持壯大。

　　行業(yè)內(nèi)企業(yè)家和專家們也呼吁，國(guó)家應(yīng)加大對(duì)制造業(yè)升級(jí)換代的扶持力度。鄒雪城說(shuō)，高端制造業(yè)是資金、技術(shù)、人才高密度產(chǎn)業(yè)，單靠企業(yè)無(wú)法支撐。“芯片是個(gè)燒錢的產(chǎn)業(yè)。比如設(shè)計(jì)，使用國(guó)外的軟件，一個(gè)授權(quán)證書(shū)100萬(wàn)美金。建設(shè)一條國(guó)際最先進(jìn)的生產(chǎn)線，費(fèi)用堪比一個(gè)航母編隊(duì)。”

　　“與美國(guó)、日本、韓國(guó)等相比，我國(guó)在這一方面的投入做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”華工科技集團(tuán)董事長(zhǎng)馬新強(qiáng)說(shuō)，以芯片產(chǎn)業(yè)為例，我國(guó)應(yīng)建立一個(gè)完整的體系，自主研發(fā)適應(yīng)各種信息安全需要的芯片，不受國(guó)際壟斷集團(tuán)控制。

　　如何讓科研“接地氣”，提高科技成果轉(zhuǎn)化率，讓企業(yè)積極投身技術(shù)和生產(chǎn)模式升級(jí)換代，這是擺在整個(gè)中國(guó)制造業(yè)面前的問(wèn)題。

　　“美國(guó)等傳統(tǒng)制造業(yè)大國(guó)正在呼吁制造業(yè)回歸，其實(shí)質(zhì)性高端制造業(yè)的回流，中國(guó)也應(yīng)思考傳統(tǒng)制造業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí)。”馬新強(qiáng)建議，“中國(guó)制造的轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，但也應(yīng)堅(jiān)持傳統(tǒng)制造業(yè)和高端制造業(yè)兩條腿走路，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要升級(jí)換代，高新產(chǎn)業(yè)需更多研發(fā)、人才的支持。”

　　專家建議，應(yīng)緊緊抓住科技創(chuàng)新的需求導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)化方向?？蒲袡C(jī)構(gòu)和企業(yè)也應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)需求進(jìn)行科研攻關(guān)，同時(shí)，圍繞企業(yè)創(chuàng)新需求，政府部門(mén)需加強(qiáng)融資平臺(tái)建設(shè)，企業(yè)孵化平臺(tái)建設(shè)等公共服務(wù)，引導(dǎo)創(chuàng)新資源有效聚集，激發(fā)創(chuàng)新要素釋放能量。