但在國內(nèi)終端市場，專利律師函這種東西卻難得一見，根本原因就是高通的存在。正如上文中所言，高通通過免費反向?qū)＠跈?quán)的方式，將自己的專利價值無限擴大，將手機廠商的專利價值最小化或者說變得豪無價值。對手機行業(yè)的直接影響看似公平，其實是將手機廠商所擁有的專利價值徹底清零，直接導(dǎo)致了手機行業(yè)山寨抄襲大行其道。

　　這對于那些以某米為代表的基本沒有專利積累的手機廠商有利，可以避免其他高通客戶的專利訴求;但對于擁有很多專利的廠商則非常不公平，高通的專利需要支付高額專利費，自己的專利卻免費，如果糾正這一條款，對華為、中興等擁有眾多專利者相對更有利。

　　也就是在這樣的背景下，這封律師函出現(xiàn)了;筆者非常認可也非常贊同這種方式，商業(yè)社會沒有免費的午餐，手機行業(yè)(蘋果/三星除外)的利潤率本來就很薄，投入巨大研發(fā)資金和人力所獲得專利資產(chǎn)理應(yīng)被尊重被認可。

　　小米急尋保護傘

　　說起小米，這是一家比較有爭議的廠商。有人認為它開創(chuàng)了一種新的商業(yè)模式，甚至是一種新的商業(yè)理念和思維，好像是叫“互聯(lián)網(wǎng)思維”;但有人也對小米嗤之以鼻，認為它只會忽悠，搞饑餓營銷，沒有蘋果的命還老得蘋果的病。

　　在這里，我們不對小米進行過多的評價，只是從專利和運營角度進行闡述。

　　這是一個很奇怪的現(xiàn)象，一家基本沒有專利的終端廠商，居然能夠在四年之內(nèi)進行全球智能手機出貨量的前五名，甚至一度攀升至前三，而且在這個過程中還風(fēng)調(diào)雨順，基本上沒有遇到專利困擾。這個命實在是太好了，反觀三星和HTC就沒這么幸運了，都付出了慘痛代價。