9月12日發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林在國新辦舉行的吹風(fēng)會上透露，高通壟斷案調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，馬上將進(jìn)入處罰階段。記者查看發(fā)改委官方網(wǎng)站尚未有明確的信息公告。記者通過公關(guān)公司向高通求證處罰結(jié)果，但由于必須由美國總部答復(fù)，截至發(fā)稿尚未回應(yīng)。而業(yè)內(nèi)人士鐘白向南都透露，因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://www.biyoush.com/news/listbylabel/label/高通">高通的反壟斷調(diào)查，即將公布處罰方案，酷派等國內(nèi)大的手機(jī)廠商開始采取拖延策略，以“等發(fā)改委最后調(diào)查結(jié)果”為由延緩專利費(fèi)繳納。

　　業(yè)內(nèi)戲稱高通是“稅務(wù)局”

　　鐘白告訴記者，“如果說只是開出天價(jià)罰單，對高通業(yè)務(wù)并不會造成太大沖擊，手機(jī)廠商更希望看到對高通專利費(fèi)模式的顛覆。”

　　“對于手機(jī)廠商而言，過去高通就是‘稅務(wù)局’，不管手機(jī)賺不賺錢，都先預(yù)留這一筆支出給高通。”鐘白告訴記者，高通主要壟斷表現(xiàn)是其專利費(fèi)，利用其在WCDMA唯一芯片廠商的壟斷地位對手機(jī)廠商收取費(fèi)用太高。

　　“按其他芯片廠商，手機(jī)廠商需要向芯片廠商支付芯片價(jià)格5%左右的專利費(fèi)，但高通卻是按整機(jī)費(fèi)用的5%收取。比如說整機(jī)3000元，高通收取專利費(fèi)150元，而其芯片價(jià)格也才200元左右。”鐘白說，在功能機(jī)時(shí)代，整機(jī)價(jià)格1000元左右，這個差價(jià)不太明顯，但進(jìn)入智能機(jī)時(shí)代，對于許多手機(jī)廠商則不堪重負(fù)。

　　這也讓其坐擁高利潤。據(jù)高通財(cái)報(bào)顯示，其營收為68.1億美元，凈利潤為22.4億美元，凈利潤率為32%，相比之下，蘋果公司的凈利潤率為20%，而專利費(fèi)的支付一方，中國的手機(jī)廠商普遍凈利潤率只有1%至5%，而其中很大一筆利潤轉(zhuǎn)移給了高通。

　　而從高通美國高官五次訪華與發(fā)改委商談的情況來看，這個處罰結(jié)果對其影響也將十分巨大。據(jù)高通最新財(cái)報(bào)顯示，專利費(fèi)占其總收入的50%左右，而中國區(qū)就貢獻(xiàn)了其中的70%。

　　賄賂還是公關(guān)?

　　調(diào)查面臨收官，而在高通反壟斷調(diào)查中，社科院反壟斷組專家組成員張昕竹被解聘引起關(guān)注。高通發(fā)表聲明澄清事實(shí)：“高通聘請了‘全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)’制作一份經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，以提交給發(fā)改委。這家總部位于美國芝加哥的顧問公司又聘請了張昕竹來共同撰寫這份報(bào)告。”同時(shí)表示“高通與張昕竹并無直接財(cái)務(wù)來往”。

　　但在媒體報(bào)道的通氣會上，國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林在新聞通氣會上介紹，高通公司曾與時(shí)任社科院反壟斷專家張昕竹達(dá)成協(xié)議，報(bào)酬按每小時(shí)800美元計(jì)算，同時(shí)許表示，爆出內(nèi)幕的是高通總裁本人：“高通公司總裁第二次來見我的時(shí)候，在快結(jié)束時(shí)，向我們提交了一份報(bào)告，說是三位學(xué)者參與撰寫的，其中一位是張昕竹博士，特意提醒我們說張昕竹是你們中國社科院的研究員，而且是國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組的成員。”在許昆林看來，張昕竹“嚴(yán)重違反了專家組工作紀(jì)律”，并予以解聘。

　　對此，張昕竹承認(rèn)確實(shí)收了20萬美金，“標(biāo)的物”600萬美金的細(xì)節(jié)尚未得到證實(shí)。