自蘋果發(fā)布AppleWatch之后，肯定或是質(zhì)疑的聲音都是非常正常的。從某種角度來說，AppleWatch相比iPod、iPhone來說，并沒有那么“革命性”，但不能否認(rèn)的是，蘋果進(jìn)軍可穿戴設(shè)備領(lǐng)域也是經(jīng)過一些深思熟慮的。

　　AppleWatch看上去不夠創(chuàng)新

　　為什么說蘋果比谷歌更懂智能手表?

　　很多觀點(diǎn)認(rèn)為AppleWatch有些不夠成熟，不論是設(shè)計(jì)還是功能。一方面，它沒有Moto360、LGGWatchR那樣漂亮的圓形表身，同時(shí)機(jī)身看上去也有點(diǎn)厚重，似乎這并不應(yīng)該是蘋果應(yīng)有的工業(yè)設(shè)計(jì)水準(zhǔn)。軟件方面，混亂的圓形圖標(biāo)匯集在一起，與方形表身看上去很不搭調(diào)，似乎沒有人真正欣賞這個(gè)界面。

　　另外，本地GPS遺憾地缺失了，意味著不論是導(dǎo)航還是監(jiān)測(cè)運(yùn)動(dòng)，都需要攜帶iPhone。所謂的無線充電，實(shí)際上只是通過磁力連接將有線充電器與表背連接，而不是真正方便的無線充電。AppleWatch并不真正防水，更致命的是349美元的價(jià)格太貴了。所以，結(jié)合以上種種，似乎AppleWatch毫無可取之處，但不要忽略一些細(xì)節(jié)。

　　為什么說蘋果比谷歌更懂智能手表?

　　為什么說蘋果比谷歌更懂智能手表?

　　與一大批谷歌AndroidWear不同的是，AppleWatch不僅僅是作為一個(gè)智能手機(jī)配件出現(xiàn)，而是一個(gè)真正的配飾，這是一個(gè)概念上的區(qū)別。

　　簡單來說，就像你的眼鏡、紋身、衣服、珠寶一樣，它們對(duì)你的作用是獨(dú)立的裝飾品，而不是依附于某個(gè)設(shè)備。目前大部分智能手表最致命的問題在于它們并沒有成為你的一部分，而是被設(shè)計(jì)成一種工具，這就是為什么它們不夠吸引人的原因。

　　AppleWatch的一些小細(xì)節(jié)能夠讓它更接近你身體的一部分。比如Taptic引擎、DigitalCrown表冠、壓力感應(yīng)屏幕等等，更容易讓你在使用中與它產(chǎn)生交流。更重要的是，NFC和ApplePay能夠讓它成為更貼近生活的實(shí)用工具，而不僅僅是AndroidWear那樣的通知工具。

　　為什么說蘋果比谷歌更懂智能手表?

　　最后則是可定制性。兩種尺寸、三種金屬材質(zhì)以及許多腕帶選擇，讓AppleWatch更接近時(shí)尚配飾。也許你不喜歡方形表身，但不能否認(rèn)它豐富的定制性和選擇。所以，即便第一代AppleWatch并不完美，但它仍是第一款將時(shí)尚、功能性、可穿戴性融為一體的智能手表，這或許就是“革命性”的體現(xiàn)。