2.3 制作一個測試濾波器

為了比較發(fā)夾型濾波器設(shè)計(jì)模型和現(xiàn)實(shí)副本的性能，就要用電路板刻制機(jī)在一塊典型的微波基板上制作一個測試濾波器。（使用LPKF光電股份有限公司的Protomat C100HF型設(shè)備，參見副文）

用ADS的設(shè)計(jì)圖樣數(shù)據(jù)（圖1）天生刻制機(jī)必要的驅(qū)動文件。圖形的尺寸直接由ADS導(dǎo)進(jìn)LPKF軟件。圖7是電路板的制作圖樣。

2.4 測試性能

電路板按照設(shè)計(jì)圖樣銑制出來，安裝了連接器后，經(jīng)過HP 8753E網(wǎng)絡(luò)分析儀測試。圖8是濾波器樣品電路板的性能(S21)和回波損耗(S11)，圖表中每小格代表5dB，顯示了在整個通帶及阻帶的性能狀況，最低達(dá)到-45dB。

圖9和圖8一樣，只是通帶以每小格1dB來顯示通帶的平坦性?；夭〒p耗仍然以每小格5dB顯示。

測試顯示與模型非常一致。通帶比ADS預(yù)期的稍微窄一些，但是比Sonnet Lite分析指示的量稍微小一些。三種模型方式及其丈量都指出插進(jìn)損耗和通帶平坦性上的一致。

固然在這三種模型和丈量數(shù)據(jù)中回波損耗的圖形有所不同，但每一個都保證了預(yù)期的16dB的指標(biāo)，明顯地展示了一個多極濾波器響應(yīng)所預(yù)期應(yīng)有的“弓形”。

3 設(shè)計(jì)樣例

一個尺寸精簡的門路線定向耦合器

3.1 設(shè)計(jì)

我們要考察的另一個電路是用經(jīng)驗(yàn)技術(shù)開發(fā)的。我們想研究采用Schiffman技術(shù)減小電路尺寸的方法。這種技術(shù)是使用一種鋸齒圖樣來減少機(jī)械尺寸以滿足所要求的電氣尺寸。

啟動點(diǎn)選用了一個已有的1至8GHz的門路線耦合器，由CAP Wireless公司的Paul Daughenbaugh設(shè)計(jì)。這一設(shè)計(jì)被轉(zhuǎn)換成刻制機(jī)制造用的圖樣，如圖10。這個圖實(shí)際顯示了耦合器的另一種版本，但是清楚地展示了這種技術(shù)。

用一種經(jīng)驗(yàn)性的方法從直段耦合器設(shè)計(jì)中來獲得新耦合器的設(shè)計(jì)圖案，按照如下的規(guī)則：

●緊密間隙段——鋸齒路徑的總長度與這段的直線部分長度做成一樣。這樣削減了這部分長度的將近一半。在直線部分“互鎖”的牙齒間仍然保持有空間，可以與鋸齒邊呈直角的方式來丈量間隙的大小。

●寬間隙段——第三段的線間距根據(jù)牙齒的中間高度計(jì)

算出來。在這個寬間距下，假設(shè)按照均勻間隙場可以進(jìn)行耦合，而不是沿著第一段的路徑進(jìn)行耦合。同樣，這一段的尺寸削減更少。為了簡化，采用了與原來直線段部分一樣的長度。

●中間段——中間段的間隙和尺寸削減根據(jù)第一段和第三段幾何均勻值計(jì)算得來。

這個“最佳猜想”的方式是必要的，由于不可能用現(xiàn)有的軟件工具分析這種結(jié)構(gòu)。用Sonnet Lite分析太過復(fù)雜，其他分析工具根本不能用。

3.2 耦合器性能

耦合器用LPKF的刻制機(jī)器制作出來后，要評估耦合等級和在1至8GHz的頻段內(nèi)的指向性。圖11中的耦合端口傳輸信號是一條光滑的線。圖表中部的水平線 是-18dB，網(wǎng)格的每小格是2dB。在丈量的頻率范圍內(nèi)耦合為-19dB±1.5dB。同一圖中，輸進(jìn)的回波損耗以每小格5dB繪制，從頂部數(shù)第二條線 是0dB參考。在最低頻率處回波損耗最大，是16dB。