靈云無線微小區(qū)應(yīng)用場(chǎng)景分析
半開放式商場(chǎng)/體育館/候車站應(yīng)用場(chǎng)景
1.覆蓋區(qū)域
MRO站點(diǎn):位于某大城市萬達(dá)廣場(chǎng)之上,掛高大約5米,下傾角2°。天線沿燕山路往東南方向120°,往西南方向240°,主要覆蓋萬達(dá)廣場(chǎng)區(qū)域, 整個(gè)商場(chǎng)1-3層是大型賣場(chǎng),各種店鋪,中央鏤空,全明框架,透明的鏤空商場(chǎng),MRO信號(hào)可以直射,是很好很典型的覆蓋大商場(chǎng)室內(nèi)場(chǎng)景
2.場(chǎng)景分析
傳統(tǒng)覆蓋方案采用宏站或者室內(nèi)分布系統(tǒng)的方式來進(jìn)行覆蓋。宏站一般主要用于廣域覆蓋,設(shè)計(jì)規(guī)劃均以室外的重點(diǎn)道路和業(yè)務(wù)集中區(qū)域?yàn)橹?,?duì)于建筑物內(nèi) 部的覆蓋僅作為兼顧方向,一般不當(dāng)成重點(diǎn)。宏站對(duì)于建筑物內(nèi)部的淺表覆蓋尚屬有效,但是對(duì)于室內(nèi)深層次的覆蓋則無能為力。具體到本案例的建筑物為大型 shopping mall,內(nèi)部空間大、面寬大、縱深深,而用戶集中活動(dòng)的區(qū)域在建筑物中心區(qū)域,有多層墻體阻隔。周邊宏站天線掛高不高,又以主干道覆蓋為主,加之高層建 筑的阻擋,造成宏站對(duì)本建筑物的信號(hào)很弱(室外宏站覆蓋萬達(dá)廣場(chǎng)僅在商場(chǎng)進(jìn)門處RSRP就在-100以下,進(jìn)門往商場(chǎng)縱深行走后,信號(hào)會(huì)衰落,往內(nèi)走UE 掉線,宏站基本不能覆蓋萬達(dá)廣場(chǎng)室內(nèi)),完全無法滿足覆蓋需求。
具體到案例,主要問題在于成本投入的經(jīng)濟(jì)性。萬達(dá)廣場(chǎng)是中間鏤空的環(huán)形構(gòu)造,商鋪沿各層的環(huán)形走廊排布。因此,每層均需要按照環(huán)形構(gòu)造以此排放室分 天線,人為的割裂了相對(duì)統(tǒng)一的整個(gè)中心區(qū)域。而一樓除環(huán)形周邊外,還需在中庭增加覆蓋,天線布放難度較大??傊曳窒到y(tǒng)投入巨大,又沒有充分利用建筑物 結(jié)構(gòu)特點(diǎn),是經(jīng)濟(jì)性不高的方案。
廣場(chǎng)最終選擇MRO覆蓋方案是充分考慮了覆蓋需求,研究了建筑物結(jié)構(gòu),評(píng)估了各種方案優(yōu)劣的結(jié)果。中部鏤空、一透到底的建筑結(jié)構(gòu),又為信號(hào)在室內(nèi)的 充分反射、折射,從而完整地覆蓋多個(gè)樓層的全部中心區(qū)域提供了空間。采用MRO部署在建筑物樓頂,將信號(hào)通過玻璃天頂直接打進(jìn)建筑物中心鏤空區(qū)域,再利用 反射、折射,將1—3樓的中心區(qū)域全部覆蓋。這樣既提高了信號(hào)覆蓋的效率,又最大程度上節(jié)省了投資。MRO覆蓋方案是效果最好、性價(jià)比最高的優(yōu)選方案。
測(cè)試結(jié)果
萬達(dá)內(nèi)部的各個(gè)樓層的上行下行速率測(cè)試如下,可以看出MRO效果比傳統(tǒng)室分性能好
評(píng)論