再來看看單元細節(jié)，高音單元似乎采用了類似R1600T08的環(huán)狀振膜設計，由于面板無法卸下因此沒有辦法進行最終確認;不過這款單元中間沒有采用相位錐，看起來構造似乎也簡單一些，應該是R1600T08高音單元的簡化版本。

R600TC高音單元背面

單元可看到環(huán)狀的磁體以及一個小電容，相信是用來濾除低頻信號用的。作為音箱大廠，這款單元的做工依然保持著漫步者的常規(guī)水準，沒有因為低成本而粗制濫造，這一點值得稱道。畢竟，單元性能可以降低，但是如果降低了做工水準，對于消費者來說就是產(chǎn)品品質(zhì)無保障了。

低音單元

低音單元采用了碗盆紙質(zhì)振膜，折環(huán)似乎為布邊，并且涂上了特殊涂料，似乎有增加折環(huán)韌性的效果。

低音單元背部特寫

單元背部我們看到了類似高音單元的處理方式，兩個環(huán)形磁體位于單元背部。相對于振膜來說，這樣的磁鋼算不上大，單元應該屬于高靈敏度低阻抗的產(chǎn)品。與高音單元另一個共同點在于單元的做工，材料雖然是普通材料，但盆架，磁鋼等五金部件的材料色澤均勻、無毛刺，令人滿意。

測試平臺及測試方案：

測試平臺說明

處理器Intel Core 2 Duo E6300

主板技嘉965P-DS3

內(nèi)存鎂光原裝1G(512*2)

顯卡NV GTX260+

硬盤希捷500G(單碟)

音頻漫步者R600TC+捷波悍馬TH-1

鍵鼠IBM SK-8809+羅技G3

顯示器優(yōu)派G96f+

測試項目

音樂CD《The Rock》、《The Mass》、《極致立體聲》系列、《環(huán)球音樂之旅》系列

--

--

測試平臺及測試方案如上表所述，雖然不是什么頂級平臺，配置也未必合理，但是對于音源和音頻系統(tǒng)來說已經(jīng)構不成瓶頸。測試軟件方面，音樂CD采用Wav抓軌然后Foobar2000回放。

簡單試聽報告：

像這樣的一款4"箱，我們認為它的對應音源應該還是普通PC，聲卡應該為板載聲卡，不過我們還是用上了外置USB聲卡，因為拆解時我們能看到音箱的功放部分沒有前級，為它加一個前級就更有可能體驗到這款產(chǎn)品的最強實力。

與24寸液晶顯示器搭配對比圖

產(chǎn)品一開聲，其音質(zhì)讓我們有一種似曾相識的感覺，聲音特點與R1600T08類似，只是聲音顯得略瘦了一些，線條感也更明顯了一些。仔細聆聽下，我們發(fā)現(xiàn)聲音的質(zhì)感也略有不及。但是聲音的整體風格還是很明顯的與R1600T08類似，相比于R1900這樣的五寸箱，其低頻頻段是明顯收窄的，但是聲音的平衡性卻沒有因此出現(xiàn)問題，只是聽感上會偏清麗一些。

另外一點，過往的多數(shù)評論認為R1600T08的低頻在復雜信號下會出現(xiàn)散亂，假設這一點成立，那么R600TC的聲音則是表現(xiàn)不全了，這似乎還是功率的問題。不過對于一款公開報價180元的產(chǎn)品追究這一點，似乎有點過分了。

總的來說，對于一款4"箱來說，我們認為整體偏中高頻的做法是很合理的，與其與5"箱比低頻還不如把中高頻做出特點，要是能做好，聽感不會比五寸箱來得差。而R600TC的聲音我們認為是入耳舒適令人滿意的。

評測室總結：

如果認為入門級2.1音箱無法滿足您對音質(zhì)的要求，但是桌面空間又相對有限的話，那么入門級4"音箱是個不錯的選擇。對于囊中羞澀的玩家朋友來說，R600TC是值得考慮的，價格并不高，外觀嚴謹、大方、沉穩(wěn)，能為您的桌面增加點斯文氣。并且它的開聲效果還是令人滿意的，可以說性價比很突出了。

我們的另一個觀點是，這款音箱比一些迷你對箱來得實在一些，音質(zhì)也好一些，它本身的體積也不大，搭配筆記本也不會不協(xié)調(diào)(前提是使用者為男同胞，一些女用戶還是覺得它大了些)。實際上這款音箱的USB版本似乎就是為此而設的。如果您想為筆記本固定使用地準備一個音箱，這款R600TC亦是相當適合。

總的來說，這款音箱應付以上兩種應用是很合適的，也能體現(xiàn)出高性價比。如果您不是太過追求高聲壓的聽覺感受，它無疑是最佳選擇。

優(yōu)點：

1.外觀沉穩(wěn)大方

2.品質(zhì)可靠、使用方便

3.對得起價錢的音質(zhì)

4.低廉的價格

不足：

1.功率偏低(受限于定位)

2.控制旋鈕位于箱體背面(調(diào)節(jié)不易)