由于傳輸速率低下，支持無線USB(WUSB)的WiMedia聯(lián)盟成員飽受攻擊；與此同時(shí)，該聯(lián)盟還在力推60GHz無線電規(guī)范。正因如此，WiMedia聯(lián)盟主席Stephen Wood在最近一次訪談中發(fā)出這樣的呼吁：為了避免對(duì)未授權(quán)頻率的帶寬爭(zhēng)奪，業(yè)界應(yīng)根據(jù)適用性來劃分頻譜。該組織曾定義了一項(xiàng)超寬帶技術(shù)，并成為無線USB的基礎(chǔ)。

就在Wood作此呼吁的同時(shí)，有兩項(xiàng)關(guān)于在移動(dòng)消費(fèi)設(shè)備和電視之間傳輸視頻信號(hào)的新工作正在展開。新創(chuàng)公司Kleer宣布，它已完成其專有的標(biāo)清(SD)視頻無線連接的特征化；而USB設(shè)計(jì)論壇(USB-IF)則稱，正在開發(fā)一種USB變體，可以攜帶在移動(dòng)設(shè)備和電視之間傳輸?shù)慕?jīng)壓縮的高清(HD)視頻信號(hào)。

“現(xiàn)在人們對(duì)向新領(lǐng)域轉(zhuǎn)移持樂觀態(tài)度，但是作為一個(gè)行業(yè)，我們需要進(jìn)行仔細(xì)分析。”Wood表示，“我們猜想，業(yè)界需要把各種應(yīng)用分?jǐn)傇诙鄠€(gè)未授權(quán)頻段上?！蹦壳埃?a class="contentlabel" href="http://www.biyoush.com/news/listbylabel/label/WiMedia">WiMedia聯(lián)盟已與一家大學(xué)接洽共同研究這一問題。

WiMedia傳輸速率令人失望

近日，獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室octoScope的測(cè)試結(jié)果顯示，Pulse~LINK公司的UWB技術(shù)十分穩(wěn)健，在測(cè)試的視頻傳輸階段，其CWave技術(shù)在5英尺的距離上取得了超過500 Mbps的TCP/IP吞吐量，近距離更是高達(dá)890 Mbps，足以支持HDMI視頻傳輸。與之相比，基于WiMedia聯(lián)盟成員芯片的認(rèn)證無線USB則令人失望，產(chǎn)品中只有一個(gè)達(dá)到了50 Mbps速率，其它的更低，octoScope總裁Fanny Mlinarsky稱。

為了建立一個(gè)基準(zhǔn)，在相同的測(cè)試裝置中，用線纜代替無線鏈接，此時(shí)有線USB系統(tǒng)獲得155Mbps的文件傳輸速率。另外，認(rèn)證無線USB芯片及系統(tǒng)也可能不得不在PC機(jī)外設(shè)市場(chǎng)與基于IEEE 802.11n的系統(tǒng)相競(jìng)爭(zhēng)，后者經(jīng)測(cè)試速率約140Mbps，而且制造成本更低。自2006年初以來，WiMedia聯(lián)盟成員公司在其營銷資料中大都號(hào)稱物理層傳輸速率可達(dá)480 Mbps，不過在一些訪談時(shí)又總是表示系統(tǒng)到系統(tǒng)傳輸速率可能低于該值，但誰也沒想到居然低至10分之一。

當(dāng)最初承諾提供專門設(shè)備的測(cè)試儀器制造商在最后一分鐘宣稱“沒有興趣參與”時(shí)，OctoScope測(cè)量PHY速率的工作陷于困境，Mlinarsky表示。

在IEEE超寬帶標(biāo)準(zhǔn)化過程中，Pulse~LINK的CWave技術(shù)曾是競(jìng)爭(zhēng)者之一。但最終IEEE研究小組(已于2006年初宣告解散)青睞于由更大規(guī)模公司所支持的兩種技術(shù)，CWave慘遭剔除。

自2007年1月份以來，WiMedia陣營的公司步履艱難，在此期間，某份拆解報(bào)告顯示第一個(gè)商用UWB中心平均速率在30和39Mbps之間。

盡管Tzero和Sigma Designs這兩位WiMedia聯(lián)盟成員均已發(fā)布了HD視頻分配架構(gòu)，但二者皆無商業(yè)產(chǎn)品上市，而且當(dāng)octoScope與之聯(lián)系時(shí)，它們都選擇不向這次測(cè)試提交自己的參考設(shè)計(jì)。事實(shí)上，Mlinarsky透漏，所有的WiMedia聯(lián)盟成員公司都拒絕參加該測(cè)試，也拒絕提交代表它們最先進(jìn)技術(shù)的參考設(shè)計(jì)和芯片組。

有關(guān)性能的爭(zhēng)議

OctoScope把測(cè)試結(jié)果提交給了那些為被測(cè)試系統(tǒng)提供芯片的IC公司，據(jù)Mlinarsky介紹，這些公司沒有對(duì)結(jié)果提出異議。但他們也表示正在開發(fā)更好的產(chǎn)品，“驅(qū)動(dòng)問題”也許可以解釋吞吐量過低的原因。

對(duì)于報(bào)告結(jié)果，Wood認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)中被測(cè)的外部設(shè)備瞄準(zhǔn)的是比較低端的應(yīng)用?！叭绻侵С执蛴C(jī)和掃描儀的話，50Mbps已經(jīng)足夠了。”他表示。

外設(shè)也會(huì)帶來“開銷”，因?yàn)樗鼈儽仨毎延芯€USB信號(hào)轉(zhuǎn)換為無線信號(hào)，反之亦然。而筆記本電腦中嵌入式迷你PCI卡上帶有無線USB的系統(tǒng)沒有這一麻煩，故在最近的公開演示中可以達(dá)到160 Mbps數(shù)據(jù)率，Wood稱。當(dāng)鏈路兩端的設(shè)備都采用本地嵌入式芯片時(shí)，數(shù)據(jù)率將高達(dá)220 Mbps，他表示。

由于受到UWB無線電基本能力低下的打擊，行業(yè)內(nèi)開始流行無線USB協(xié)議?！霸搮f(xié)議棧具有兼容支持和更通用的特性，但是這些也對(duì)傳輸數(shù)率帶來了影響。”Wood指出。

“人們一直認(rèn)為USB協(xié)議不適用于無線領(lǐng)域，它們過于繁瑣，從而影響了數(shù)據(jù)吞吐量和功耗。”藍(lán)牙特別興趣小組(SIG)執(zhí)行董事Mike Foley指出。不過，F(xiàn)oley又表示：“人們?nèi)匀缓軜酚^地認(rèn)為，UWB無線電可以滿足藍(lán)牙3.0的100Mbps帶寬要求。”藍(lán)牙3.0規(guī)定了6 GHz以上(包括6GHz)的工作頻率。

據(jù)Wood介紹，去年在北京舉行的藍(lán)牙SIG會(huì)議上，有三家芯片制造商展示了當(dāng)頻率在6 GHz以上時(shí)，175 Mbps或更高的數(shù)據(jù)率。在最近硅谷舉行的一次演示中，WiQuest公司利用一個(gè)專有視頻協(xié)議達(dá)到了最高375 Mbps的數(shù)據(jù)率。

WiMedia聯(lián)盟正在與Ecma 國際標(biāo)準(zhǔn)組織合作，計(jì)劃在今年夏季前完成60GHz無線電標(biāo)準(zhǔn)。WiMedia將為該標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)互操作性測(cè)試，Wood稱該標(biāo)準(zhǔn)和有線HDMI一樣，適合于傳輸未壓縮視頻?！拔覀兤谕鸚iMedia成員建立60GHz無線電，并推動(dòng)DisplayPort接口用戶采用這種無線電進(jìn)行傳輸。”Wood稱，“但我們不指望這項(xiàng)技術(shù)在三年甚至更長時(shí)間內(nèi)就能夠發(fā)展成熟?！?/P>

他認(rèn)為，60GHz無線電最適合于傳輸未壓縮視頻信號(hào)，而UWB適用于傳輸壓縮視頻信號(hào)。這樣一來，為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Wi-Fi剩下的視頻應(yīng)用就不多了。

此外，USB-IF明年將推出一種專為在顯示屏和移動(dòng)設(shè)備之間移動(dòng)壓縮HD視頻信號(hào)而設(shè)計(jì)的USB變體。該小組聲稱，這項(xiàng)技術(shù)將是HDMI的補(bǔ)充。

USB-IF小組的一位發(fā)言人表示，開發(fā)者可以在USB變體的頂端對(duì)HDMI的 HDCP加密進(jìn)行分層。

而對(duì)于低端領(lǐng)域，Kleer公司利用自己專有的短距無線技術(shù)實(shí)現(xiàn)了最高數(shù)據(jù)率達(dá)1.5 Mbps的 SD視頻傳輸。該公司在去年的消費(fèi)電子展(CES)上展示了瞄準(zhǔn)音頻應(yīng)用的芯片，實(shí)現(xiàn)了湯姆遜(Thomson)MP3播放器的無線耳機(jī)。新的一年，Kleer將技術(shù)目標(biāo)瞄準(zhǔn)PMP與PMP或有線適配器(連接電視)之間的視頻傳輸，并希望借助專有協(xié)議爭(zhēng)取十幾家廠商的支持。

“協(xié)議互操作性將是今后的熱點(diǎn)?！痹摴緺I銷副總裁Ron Glibbery稱。

Kleer的下一代模塊預(yù)計(jì)在2008年年中完成，仍以音頻為重點(diǎn)，采樣率將超過現(xiàn)有的44.1 kHz，平均功耗也會(huì)降至20mW，峰值數(shù)據(jù)率則在現(xiàn)有2.37Mbps的基礎(chǔ)上翻一番。

Kleer的目標(biāo)，是在音頻產(chǎn)品中成為藍(lán)牙的更低功率替代方案。它使用了一種二次采樣技術(shù)，不需要所有的模擬部件都以最高無線頻率運(yùn)行，從而節(jié)省了功率。

但是藍(lán)牙技術(shù)領(lǐng)先廠商Cambridge Silicon Radio也指出，由于Kleer方案必須使用外置編解碼器及其他組件，因此最終的解決方案實(shí)際上比藍(lán)牙的功耗更大，前者為60 mW，后者為50 mW。

HDMI開發(fā)商Silicon Image則對(duì)整個(gè)無線領(lǐng)域進(jìn)行了猛烈攻擊?！霸谖磥矶虝r(shí)間內(nèi)，不可能實(shí)現(xiàn)720p以上的無線視頻，只可能是降低幀率的版本。”該公司產(chǎn)品營銷主管Stevan Eidson表示。

事實(shí)上，家庭數(shù)字視頻的傳輸方式花落誰家仍是未知數(shù)?！霸诙唐趦?nèi)，將有大量變化和實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)?！盬ood認(rèn)為。