另外Intel也規(guī)定了一些特殊尺寸的電源，CFX12V/LFX12V/SFX12V/FlexATX。

而在現(xiàn)有的BTX標(biāo)準(zhǔn)中，并沒有重新制定新的電源標(biāo)準(zhǔn)，而是直接沿用了現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)。沒有所謂的BTX標(biāo)準(zhǔn)電源。

ATX12V標(biāo)準(zhǔn)中，包含了部分的規(guī)定性的內(nèi)容，也同時包含了大量建議性的內(nèi)容。例如2.3標(biāo)準(zhǔn)中的滿足80plus的轉(zhuǎn)換效率，就是個建議性的內(nèi)容。而強制性的轉(zhuǎn)換效率的要求遠沒有這么高（用戶千萬不要受國內(nèi)某些媒體的影響，認為2.3版的產(chǎn)品就代表了更高的效率）。

ATX12V標(biāo)準(zhǔn)盡管是電源產(chǎn)品的主導(dǎo)性的設(shè)計規(guī)范，但也僅僅是一個設(shè)計規(guī)范而已。并沒有一個機構(gòu)來測試、認證產(chǎn)品是否嚴格滿足設(shè)計規(guī)范（旁白：有認證的又如何，不就多了個CCC么）。產(chǎn)品到底滿足不滿足、滿足哪一個標(biāo)準(zhǔn)，全憑廠商自己的一張嘴。對沒有自覺的廠商來說，即使是標(biāo)準(zhǔn)中的強制性要求也白搭，因為本身“ATX12V就不是個強制標(biāo)準(zhǔn)”嘛。反正用戶也沒有專業(yè)設(shè)備去一項一項測試，頂多看看銘牌的各路“輸出能力”指標(biāo)。同一個東西換個銘牌就能通吃2.0/2.2/2.3。即便是正規(guī)廠商，也很少有拿ATX 12V規(guī)范當(dāng)圣旨的。

在服務(wù)器/工作站領(lǐng)域，會有EPS標(biāo)準(zhǔn)。其中ATX尺寸的電源的標(biāo)準(zhǔn)為EPS12V。也是Intel領(lǐng)導(dǎo)制訂的。ATX12V標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在最高制訂到450W，而550W-950W的標(biāo)準(zhǔn)就歸EPS12V了。08年最新的EPS12V標(biāo)準(zhǔn)也依然建議類似80plus銅牌的效率標(biāo)準(zhǔn)。制訂了比ATX12V更詳盡的各路12V的接口要求。例如對于5路12V輸出的電源，CPU的8pin取12V1和12V2，12V3接入主板的24Pin，外圍設(shè)備取12V4，顯卡的PCI-E供電取12V4或者12V5等等。EPS標(biāo)準(zhǔn)對于目前的高端大功率的PC電源，起到了一定程度上的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的作用。

在這部分再次說一下12V的分路限流問題。其實把12V分成多路的目的和作用并不是讓各路12V輸出之間相互不影響。而是為了安全考慮，限制每路12V輸出不超過240W，超出這個數(shù)值就應(yīng)該啟動過流保護。也就是說，不是獨立生成，而僅僅是分路限流，是出于安全考慮，為電源設(shè)了限制。對于絕大多數(shù)電源，12V都是從一個變壓器的一個抽頭出來，一起經(jīng)過功率管，一起濾波，只是在最后監(jiān)測電流的時候被分出來的，意義僅限于分開限流而已。多路12V對玩家來說反而是個麻煩的枷鎖，尤其是有高端顯卡的用戶。所以現(xiàn)在很多玩家定位的電源在強調(diào)單路12V輸出，更有不少電源廠商偷偷摸摸的在銘牌標(biāo)著多路12V，而實際上所有12V都從一根線上引出來（例如大部分Seasonic生產(chǎn)的型號）。即使是做了多路限流的電源，有些產(chǎn)品的實際限流點也比標(biāo)稱的高一些，而且還是一個大致的范圍，要知道想把限流保護做得十分精準(zhǔn)是要花費額外的成本的，而且太過精準(zhǔn)了對玩家來說絕對不是好事。例如Acbel R88 600W，12V三路限流，分別標(biāo)稱最大輸出25A，但每路限流點指標(biāo)標(biāo)在了35A/35A/40A。再比如新巨為一款12V單路輸出最大為50A的電源，標(biāo)注限流保護點范圍是55A至68A。（換句話說，絕對不能以是否觸發(fā)保護判斷是否過載，正常情況下觸發(fā)保護的時候已經(jīng)超出額定工作狀態(tài)不少了。）

具備完全獨立的兩路12V電源現(xiàn)在也有，例如Enermax的galaxy系列；例如CWT代工的1000W-1500W的PUC大功率方案。不少高功率的電源都有兩個（甚至三個）主變壓器，以防止過大的功率引發(fā)一個變壓器的飽和，這種情況下，是否有兩