我們來回顧一下

這里我們做一番簡要的概述，以方便那些直接跳到結(jié)尾的讀者快速了解本文的要義：

我把第一種設(shè)計(jì)所采用的原理稱之為“事件排序”。POWER GOOD引腳連接至下一個(gè)POL的CONTROL引腳。但其不具備可配置性以及對故障行為特性的控制能力。第二種設(shè)計(jì)采用了一個(gè)控制器并將所有的排序置于其命令之中，但它采用了大量的GPIO，您因而被迫讓控制器去完成所有的任務(wù)。第三種設(shè)計(jì)采用開路漏極引腳以共享CONTROL和FAULT/，并提供了一個(gè)任選的控制器。這種設(shè)計(jì)具有許多靈活性，GPIO引腳數(shù)目較少且布線簡單。當(dāng)主要的折衷是有關(guān)控制器的決策時(shí)，這是最受歡迎的設(shè)計(jì)方法。關(guān)于此項(xiàng)折衷，在以后的文章中將做更多的闡述。設(shè)計(jì)方案一和設(shè)計(jì)方案二并無過錯(cuò)，只要您理解并能適應(yīng)其限制條件即可。但是我們都知道，在系統(tǒng)鑒定過程中一旦突發(fā)意外問題，那么游戲規(guī)則就會突然改變。即使您覺得自己并不需要設(shè)計(jì)方案三，它仍不失為一項(xiàng)極為出色的保險(xiǎn)策略。我所能說的是：假如我是電源工程師，而且有一支規(guī)模龐大的工程師團(tuán)隊(duì)依賴于我的設(shè)計(jì)，那我肯定不想在出現(xiàn)差錯(cuò)時(shí)陷入困境。我想，如果我延誤了某款產(chǎn)品的發(fā)布，他們是不會太高興的。