作為一個負責FPGA 企業(yè)市場營銷團隊工作的人，我不得不說，由于在工藝技術方面的顯著成就以及硅芯片設計領域的獨創(chuàng)性，FPGA 正不斷實現(xiàn)其支持片上系統(tǒng)設計的承諾。隨著每一代新產品的推出，FPGA 在系統(tǒng)中具有越來來越多的功能，可作為協(xié)處理器、DSP 引擎以及通信平臺等，在某些應用領域甚至還可用作完整的片上系統(tǒng)。

因此，在摩爾定律的作用下，F(xiàn)PGA 產業(yè)的門數(shù)量不斷增加，性能與專門功能逐漸加強，使得 FPGA 在電子系統(tǒng)領域能夠取代此前只有 ASIC 和 ASSP 才能發(fā)揮的作用。不過，說到底，F(xiàn)PGA 這種出色的硅芯片必須要有適當?shù)脑O計工具輔佐，讓設計人員充分發(fā)揮 FPGA 的作用，否則再好的產品也毫無意義。

毫無疑問，隨著 FPGA 硅芯片的更新?lián)Q代、推陳出新，F(xiàn)PGA 工具在改進綜合運行時間、編譯時間以及布局布線算法方面取得重大進步的同時，實現(xiàn)了更低的功耗和更高的性能。不過，上述進步基本沒有體現(xiàn)在嵌入式軟件方面，而且DSP 設計人員或系統(tǒng)架構師并不熟悉 FPGA 設計工作。盡管FPGA的性能和定制要優(yōu)于MPU和ASSP，但許多設計團隊由于不熟悉 FPGA 設計，因此只好選擇 MPU 或ASSP，這種情況真的不該埋怨設計團隊，畢竟 MPU 或 ASSP 的設計工作要簡便快捷一些，而且學習新的設計技術需要時間，導致設計團隊的設計周期延長。若想幫助 FPGA 用戶獲得成功，F(xiàn)PGA 廠商必須實現(xiàn)設計工作的自動化，但又不能強行定義用戶的設計流程。因此，我們必須滿足不同設計領域的不同要求。

從另一個角度來看，如果 FPGA 廠商要想進一步推廣 FPGA，就需要在現(xiàn)有 VHDL 和Verilog（邏輯）設計人員的基礎上進一步滿足嵌入式軟件以及 DSP 等其它設計領域的需求和設計方法要求。這些設計人員有自己的具體要求，需要不同的設計方法和語言。我們應構建一個適當?shù)钠脚_，使 FPGA 廠商及其第三方生態(tài)合作伙伴能夠在此基礎上滿足具體應用及市場的需求。

今年 2月，隨著最新Virtex-6 與 Spartan-6 FPGA 系列產品的推出，賽靈思開始向客戶推薦“目標設計平臺”的理念。過去，我們一直為設計人員提供開發(fā)板、硅芯片、工具、IP 以及參考設計，不過多年來，我們清楚地認識到，我們需要一個更加有效、規(guī)范的方式來為設計人員提供一個開展設計工作的平臺?？蛻粜枰氖歉油暾⒖蓴U展性更強、產品化程度更高的解決方案，而“目標設計平臺”正是我們根據(jù)上述要求制定完成的。

目標設計平臺在充分考慮到客戶設計進程和成功需求的基礎上集成了五大關鍵組件：1）FPGA 器件；2）IP 核；3）采用業(yè)界驗證方法的設計環(huán)境；4）強大的參考設計；5）可擴展的開發(fā)板和套件。作為上述方案的一部分，我們還優(yōu)化了工具，旨在為邏輯、嵌入式、DSP 以及系統(tǒng)級設計等特定設計領域提供所需的各種工具和 IP，確保提高設計團隊的工作效率。邏輯設計人員自然要確保獲得含有所有傳統(tǒng) FPGA 工具的完整 RTL 設計流程，以滿足高級平面布置、在線驗證以及漸增實施的需求。不過，F(xiàn)PGA 廠商需要從其它各領域設計人員的切實需求出發(fā)，以便使嵌入式與 DSP 設計人員以及系統(tǒng)架構師能將設計工作的各方面聯(lián)系在一起，高效地使用可編程邏輯。

FPGA 廠商多年來一直支持嵌入式和數(shù)字處理技術的發(fā)展。隨著我們在該市場領域的發(fā)展，我們目睹了市場的巨大變革。尤其是過去兩年半以來，我們看到了平均有 20% 的嵌入式設計客戶正在使用一個以上的處理器。過去，客戶面臨的挑戰(zhàn)主要是如何自己獨立完成設計工作，而現(xiàn)在，我們必須為客戶提供可簡化系統(tǒng)生成的更加自動化的設計流程，充分發(fā)揮多處理器的作用。