=hrefStyle>歐司朗(Osram)兩家簽署全面性的全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。此前，Cree已與日亞化學(Nichia)、豐田合成(Toyoda Gosei)達成LED技術(shù)專利協(xié)議，并與飛利浦簽署了一項類似廣泛交叉許可協(xié)議。而歐司朗也表示，已完成與日亞化學、豐田合成和飛利浦的全球?qū)＠ナ?。至此，全球五?a class="contentlabel" href="http://www.biyoush.com/news/listbylabel/label/LED">LED巨頭已基本完成專利互授。

　　目前，中國LED業(yè)者很難從歐美日強大的專利交織網(wǎng)中脫穎而出，盡早爭取獲得主流技術(shù)的專利許可，將是短期內(nèi)避免專利侵權(quán)之爭的有效方式。如：2011年3月31日、4月8日，惠州雷士與上海亞明先后與美國LED外延芯片大廠Cree簽署戰(zhàn)略協(xié)議，兩家此舉也被業(yè)界看作是化解海外產(chǎn)品銷售中的專利風險的重要方式。

　　同時，借由制訂中國LED產(chǎn)品的性能標準，適當提高國外LED產(chǎn)品進入大陸市場的門檻，爭取通過標準規(guī)范實現(xiàn)與國外企業(yè)的專利交叉許可。

　　觀點

　　雖然中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史中，有相當多的LED專利糾紛，但是目前一些中國LED企業(yè)還在不知不覺地侵權(quán)，主要是由于這些企業(yè)不僅不了解專利的游戲規(guī)則，而且還缺乏LED專利人才。如果中國LED企業(yè)沒有專利戰(zhàn)爭的觀念，只能淪為外商的提款機。

　　面臨專利糾紛并不可怕，可怕的是在專利糾紛中處于被動挨打的位置而束手無策。在中國市場上，如果中國LED企業(yè)了解專利糾紛的本質(zhì)，積極應(yīng)對，LED專利紛爭最終受益者，花落誰家，或許尚待認定。

　　兩岸的LED業(yè)者，既是競爭，也是合作的模式，在LED專利布局上，或許可以從臺灣工研院登高一呼籌組LED專利聯(lián)盟一事獲得借鏡。