得知光亞旗下新世紀LED網(wǎng)正在籌辦國內(nèi)首屆LED技術交易節(jié)，記者查閱多方資料后發(fā)現(xiàn)不僅在國內(nèi)，即使在國際上將LED技術交易單獨提到完整交易體制中來，也尚屬首次。

目前LED技術大致被科研機構(gòu)、高校、LED企業(yè)及少數(shù)個人所持有?？蒲袡C構(gòu)和高校有較高的技術和精力進行研發(fā)，可以說走在LED技術的最前沿，但是由于脫離實際生產(chǎn)，在成果向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化方面存在巨大空白區(qū)域。政府和高校、機構(gòu)也意識到科研成果與市場脫軌，導致的大量成果被埋沒，或多年以后才被實現(xiàn)應用的情況，成為LED普及應用的一大障礙。同時存在于企業(yè)的大量專利，由于市場競爭激烈、核心技術壟斷、專利訴訟頻起等諸多原因，而使得企業(yè)各占其城，誰也不愿意拿出來分享，2010年8月深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合數(shù)家LED企業(yè)的專利池計劃也成為一紙空談。

就目前LED產(chǎn)業(yè)的技術發(fā)展狀況和對大量中型LED生產(chǎn)企業(yè)的深入了解來看，技術轉(zhuǎn)換或技術交易似乎已是行業(yè)的迫切需求，而為何行業(yè)只有大量以推廣為目的，點到即止的技術交流，卻無法真正實現(xiàn)深度溝通和技術交易呢?記者走訪了多位業(yè)界人士與知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)，除卻部分專利技術為企業(yè)的核心競爭力，并無意向公開合作外，主要的原因在于交易體制的不完善。

據(jù)相關統(tǒng)計，截止到2010年8月，中國LED產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)的相關專利申請量為2.5萬多件。在全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫中共檢索到LED照明相關專利12.4萬多件，其中在日本原創(chuàng)的專利申請量為4.9萬多件，占全球總量的近40%;在中國原創(chuàng)的專利申請量為2.5萬多件;中國LED照明專利申請主要分布在廣東、臺灣、浙江、上海、江蘇和北京等地區(qū)，廣東省申請量最高，占中國國內(nèi)申請總量的26.3%。而專利申請又主要集中在下游的封裝應用領域，核心領域關鍵技術方面數(shù)量明顯不足。

國內(nèi)和國外來華專利申請各主要技術領域所占比重

在2011年廣州國際照明展上，國際LED照明巨頭飛利浦LumiLEDs前CTO、黃光LED發(fā)明人GeorgeCraford表示，目前中國LED企業(yè)在發(fā)展自己LED芯片產(chǎn)品和應用產(chǎn)品，肯定侵犯了一些國際LED巨頭的專利，中國LED企業(yè)或?qū)⒚媾R國際巨頭的專利訴訟。此前，國內(nèi)有關專家曾指出，國內(nèi)LED企業(yè)絕大部分發(fā)明專利都不是原創(chuàng)，都是在國際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎上做一些修補，其專利含金量也大打折扣。如果與國際LED巨頭打起專利官司，國內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無效。

故相當長時間內(nèi)，專利壁壘成為國內(nèi)LED企業(yè)市場發(fā)展不可逾越的障礙。在中國建立技術轉(zhuǎn)讓平臺是籠絡大量零散專利，建立以下游為主的專利群已勢在必行。技術交易在中國還是一個很陌生概念，在實際操作中涉及到許多有關技術和法律的問題，使得技術交易難以實施。廣州圣理華知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司頓海舟女士就LED技術交易在法律層面的問題給記者做了闡釋。

首先任何有關專利的交易，要先明確知識產(chǎn)權(quán)的定義。知識產(chǎn)權(quán)，是指權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，它有兩類：一類是版權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。前面提到的LED技術交易節(jié)，主要是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利交易。這其中又涉及交易前，交易中，交易后三個階段的問題。

交易前：在LED技術交易中，很重要的一點是權(quán)利的有效性。

由于專利權(quán)是國家專利行政管理部門賦予申請人在一定期限內(nèi)獨占權(quán)利。因此，在交易前，確定權(quán)利的有效性顯得非常的重要。

一件專利處于申請階段，或者是授權(quán)前的公開，那么，其權(quán)利是不確定的。那么依據(jù)此種專利文本進行的交易，將會因為權(quán)利的不確定性，而造成最后所獲得的權(quán)利的不明確性。嚴重者，因所交易的權(quán)利被另外已經(jīng)生效的專利所覆蓋，那么所交易得到的權(quán)利根本就不能執(zhí)行。

針對中國不對實用新型進行實質(zhì)審查的特點。因此，已經(jīng)授權(quán)的實用新型專利的權(quán)利是不穩(wěn)定的。有可能經(jīng)過檢索后，其權(quán)利受到質(zhì)疑，甚至全部無效。因此，在此種權(quán)利下的交易，專利的價值會所有降低。

針對公開后，或授權(quán)后，因不同原因撤回，視為撤回，過期，或終止等不同原因，使得專利成為失效專利。失效專利是一種免費的、公知的權(quán)利，任何人可以免費的使用。

交易中：由于專利文獻是技術與法律的結(jié)合體。對其進行交易，也是希望其中所記載的技術，能夠帶來技術進步，工藝的改進或市場的成功。為此，交易過程中，重點關注專利文獻所記載的實際問題是否能達到效果，可實施性，以及其權(quán)利保護的范圍。這需要技術人員與法律人員共同配合才能完成。

針對技術效果，以及技術的可實施性，可以根據(jù)工程師的經(jīng)驗進行判斷;而權(quán)利的保護范圍，則需要經(jīng)過法律人員針對其中的權(quán)利要求進行專業(yè)的解讀，以確定所保護的范圍，明確專利交易的實質(zhì)性內(nèi)容。

交易后：交易雙方達成交易意向后，雙方需簽訂專利的交易合同，并在國家專利行政管理部門進行登記備案，以完成專利交易的過程。

在簽訂交易合同時，需明確專利交易的類型：如一般性許可，獨占許可，排它性許可，專利權(quán)的轉(zhuǎn)移等，以避免不必要的糾紛。

從總體而言，專利交易是記載技術信息的專利文獻所具有的權(quán)利的在交易雙方的轉(zhuǎn)移。因此，在不同的專利交易階段，其所關注的側(cè)重點有所不同。

只有有效的專利權(quán)，在交易過程中，專利的價值才會比較高。而失效的專利，是可以免費的使用。同時，要確保所交易的權(quán)利與技術保持一致性。最后，需明確專利交易的類型，明確交易雙方權(quán)利與責任。

由此可見，LED技術交易平臺任重而道遠，期待“2011亞洲LED技術交易節(jié)”這一螃蟹的試吃能夠能在實質(zhì)上推動LED技術交易，建立LED技術交易體制，則于產(chǎn)業(yè)，于行業(yè)都是一種壯舉。