LED 筒燈以其節(jié)能的特點廣泛應(yīng)用在日常照明中。最小能源消耗和最大光輸出以獲得高燈具效能是產(chǎn)品設(shè)計的主要目標(biāo)，更是表征產(chǎn)品節(jié)能與否的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)。考核產(chǎn)品標(biāo)注的功率和光輸出與實際消耗功率和實際光輸出的一致性，并同時研究對實際燈具效能的影響。有助于人們關(guān)注參數(shù)標(biāo)識的準(zhǔn)確性，引導(dǎo)企業(yè)準(zhǔn)確聲稱產(chǎn)品的耗能指標(biāo)、使用戶了解燈具的真實技術(shù)參數(shù)。本文通過幾種合格性評價標(biāo)準(zhǔn)，對一組LED 筒燈的功率和光輸出參數(shù)的合格水平進(jìn)行分析，給出了目前功率和光輸出等關(guān)系到能源利用的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)的合格率水平，并提示我們準(zhǔn)確標(biāo)記LED 燈具消耗的功率和光輸出才能滿足將來更高的評價標(biāo)準(zhǔn)。

能源在國民經(jīng)濟中具有特別重要的戰(zhàn)略地位，在中國社會注重節(jié)能減排的大環(huán)境下，LED 燈具以其節(jié)能的特點廣泛應(yīng)用在日常照明中。但目前還沒有國家性能標(biāo)準(zhǔn)對功率和光通量等關(guān)鍵參數(shù)規(guī)定評價方法，導(dǎo)致市場上魚龍混雜，給消費者在選購節(jié)能產(chǎn)品時造成很大困擾。各個地方團體也在起草LED 照明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，但目前國際和國內(nèi)尚無系統(tǒng)性的LED 燈具性能要求標(biāo)準(zhǔn)，對LED 照明產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，比如功率、光通量、燈具效能等的評價方法也是五花八門。本文主要通過276 個LED 筒燈的測量數(shù)據(jù)，分析目前LED 筒燈在功率、光通量、燈具效能等影響LED 筒燈主要節(jié)能指標(biāo)的質(zhì)量水平，同時對國際和國內(nèi)流行的評價方法進(jìn)行比對評估，尋找合理的判定原則，為性能標(biāo)準(zhǔn)的制定提供有力的技術(shù)支撐。

一、目前LED 筒燈的質(zhì)量水平分析

目前市場上，制造商在燈具的標(biāo)記中一般都會標(biāo)出功率和光通量，而燈具效能指標(biāo)還沒有在標(biāo)記中標(biāo)出。本文重點分析功率、光通量和燈具效能指標(biāo)，明晰市場上的LED燈具產(chǎn)品質(zhì)量情況。

本文選取了46 批次、每批次6 只共276 只LED 筒燈作為分析樣本，功率覆蓋了 3.3W到35W;直徑范圍為3cm 到19cm。測量這276 只筒燈的功率、光通量、和燈具效能等技術(shù)參數(shù)。

1. 功率

功率是評價產(chǎn)品能耗的重要參數(shù)，燈具實際的消耗功率與額定功率會有一定的偏離，該偏離描述了實測功率與標(biāo)稱功率一致性的好壞，一致性就作為評價產(chǎn)品質(zhì)量的考核指標(biāo)。我們通過計算實測功率與額定功率之商的百分比來評價實測功率與額定功率的偏差，如公式1 所示：

為了直觀的了解整個樣本的分布情況，將276 個燈具數(shù)據(jù)用散點圖直觀的表示，見圖1。

圖1 實測功率與標(biāo)稱功率一致性百分比散點圖

由圖1 可以看出，大部分?jǐn)?shù)據(jù)分布在90%到120%的區(qū)間內(nèi)。按照實際功率與額定功率百分比限值進(jìn)行合格性分析，見表1。

表1 實測功率與標(biāo)稱功率一致性在不同限值下的合格情況表

由表1 可以看出， 58.7%的燈具的實測功率大于制造商在標(biāo)記中聲稱的額定功率，說明目前市場上還存在功率低標(biāo)、誤導(dǎo)消費者的現(xiàn)象。

2. 光通量

光通量是考核LED 筒燈性能的重要指標(biāo),額定光通量越高，說明相同功率下可以獲得更高的光通量。有些廠家為了更好的賣出產(chǎn)品，會標(biāo)高額定光通量，誤導(dǎo)消費者。

我們通過計算實際測量光通量與額定光通量之商的百分比來評價實際測量的光通量與額定光通量的偏差，如公式2 所示：

為了直觀的了解整個樣本的分布情況，圖2 給出了實測光通量與額定光通量的百分比散點圖。

圖2 實測光通量與標(biāo)稱光通量之比的散點圖

由圖2 可以看出，數(shù)據(jù)占據(jù)了從40%到140%范圍，比較分散，說明實際測量得到的光通量與額定光通量的偏差較大。

進(jìn)一步按照實測光通量與額定光通量的百分比限值進(jìn)行合格性分析，見表2。

表2 不同限值下初始光通量的合格率

由表2 可以更加詳細(xì)地看出，測量的初始光通量小于制造商在標(biāo)記中給出的額定標(biāo)稱光通量的樣品占57.97%，說明此次LED 筒燈的實際測量的光通量大部分都小于標(biāo)稱的額定光通量，目前市場上的LED 筒燈存在高標(biāo)額定光通量的現(xiàn)象，這樣會造成對消費者的誤導(dǎo)，造成市場的混亂。

3. 燈具效能

文章前面兩段介紹了LED 筒燈功率和光通量的現(xiàn)狀，存在功率低標(biāo)、光通量高標(biāo)的現(xiàn)象，這樣的標(biāo)稱，是為了獲得較高的燈具效能。那么，實際LED 筒燈的燈具效能情況到底如何呢?

我們通過計算實測光通量除以實測功率來計算實際燈具效能，如公式3 所示：

η=實測光通量/實測功率 (lm/w) (3)

為了更加形象直觀，圖4 給出了本次選取的276 個筒燈的實測燈具效能的散點圖。

圖4 實測燈具效能的散點分布圖

由圖4 可以看出，大部分實際測量的燈具效能數(shù)據(jù)集中分布在30 到80 的區(qū)間內(nèi)，大于80 的寥寥無幾。

燈具效能是節(jié)能評價參數(shù)，在照明產(chǎn)品的能效標(biāo)準(zhǔn)中會規(guī)定燈具效能限值，表3 給出了不同燈具效能限值下的合格品百分比。

表3 實測燈具效能在不同限值下的合格率

按照燈具效能大于60 要求來考核，合格率僅僅為55.43%，有近一半的LED 筒燈燈具不符合要求，燈具效能大于75 更是少，只占了5.07%，而燈具效能小于50 的燈具占總數(shù)的30.8%。如果按照80%的產(chǎn)品合格的要求，那么燈具效能的限定值目前只能定在40lm/W，這顯然與LED 照明產(chǎn)品節(jié)能高效的特點不一致，LED 筒燈的實際測量燈具效能并沒有向制造商宣傳的那樣高，目前的LED 筒燈還是良莠不齊，制造技術(shù)還有待提高。當(dāng)然，在日常照明中，光的顏色、顯色性等參數(shù)都是使用者應(yīng)該關(guān)注的參數(shù)，我們不能因為盲目追求高燈具效能而忽視了照明的舒適性。