C51軟復(fù)位分析
加入技術(shù)交流群
現(xiàn)單列復(fù)位部分如下：
main()
{
unsignedcharcoderst[]={0xe4,0xc0,0xe0,0xc0,0xe0,0x32};//復(fù)位代碼
(*((void(*)())(rst)))();//執(zhí)行上一行代碼，將rst數(shù)組當(dāng)函數(shù)調(diào)用
}
本來(lái)我告訴他嵌入如下代碼：
clra
pushacc
pushacc
reti
結(jié)果他卻玩了前面哪一段，而數(shù)組rst[]中的內(nèi)容恰恰是上面的匯編機(jī)器碼，他的做法是將
rst數(shù)組的數(shù)據(jù)當(dāng)作代碼保存，然后采用絕對(duì)地址方式指向該數(shù)組，將該數(shù)組中的代碼當(dāng)作
函數(shù)來(lái)運(yùn)行。居然通過(guò)了！
我覺(jué)得有問(wèn)題，我說(shuō)即使如此，那絕對(duì)地址調(diào)用也應(yīng)該寫(xiě)成(*((void(*)())(rst)))()
才對(duì)呀，結(jié)果他反駁說(shuō)，那樣的話，rst的地址就會(huì)當(dāng)成參數(shù)傳遞給這個(gè)絕對(duì)地址函數(shù)，而
實(shí)際LJMP調(diào)用的地址并非rst的地址，而是一個(gè)不確定的地址。于是我按照自己的說(shuō)法嘗試
了一下，看看匯編結(jié)果，還真的是將rst的地址傳遞給了R1R2，而絕對(duì)函數(shù)最終LJMP到了
一個(gè)莫名其妙的地址上去了，死翹！
看來(lái)C真是一匹不容易駕馭的野馬，這個(gè)大三學(xué)生理解力在我之上，我30多歲的人了，干了
這么多年還沒(méi)他的境界呢，唉，人家才學(xué)了幾天啊，翻了幾天書(shū)就這么厲害了，服了！
首先分析帖子的C語(yǔ)言代碼
第一句定義一個(gè)數(shù)組rst[]，數(shù)組內(nèi)數(shù)據(jù)就是完成復(fù)位功能的匯編機(jī)器碼，具體對(duì)應(yīng)關(guān)系
為：clra==0xe4、pushacc==0xc0,0xe0、reti==0x32
第二句是一個(gè)函數(shù)指針的用法，函數(shù)指針用法稍微有點(diǎn)復(fù)雜，可參看本人著的書(shū)，:)，以
下為快速入門講解。
定義一個(gè)返回值是空函數(shù)指針的定義形式如下：
void(*p)()
當(dāng)把函數(shù)指針賦值后，就能通過(guò)函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)，調(diào)用形式如下，
(*p)();
或等價(jià)的簡(jiǎn)化形式：
p();
假設(shè)rst就是函數(shù)指針，則如下調(diào)用形式就可以令單片機(jī)復(fù)位再起。
(*rst)();
但可惜，rst不是函數(shù)指針，而是數(shù)組名，雖然兩者都是地址，但不可直接調(diào)用數(shù)組名。
如同把char型變量a賦值給int型變量b，(int)表示強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換：
b=(int)a
函數(shù)指針的強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換公式如下（C語(yǔ)言的哲學(xué)是定義形式和使用一致）：
((void(*)())rst
這樣經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換后的rst就可以當(dāng)作函數(shù)指針使用了，簡(jiǎn)單的調(diào)用形式如下：
#defineK((void(*)())rst
(*K)()
或：
(*(void(*)())rst)();
評(píng)論