0004 70FA JNZ ?C0004

; SOURCE LINE

# 16

0006 ?C0006:

0006 22 RET

; FUNCTION _delay1 (END)

雖說(shuō)生成的代碼跟用for語(yǔ)句是不大一樣，不過(guò)我可以毫無(wú)疑問(wèn)的說(shuō)，這兩種方法的效率是一樣的。似乎到此為止了，因?yàn)槲覍?shí)在想不出來(lái)源程序還有什么簡(jiǎn)化的余地?？磥?lái)我就要得出來(lái)這個(gè)結(jié)論了：“如果需要us級(jí)的延時(shí)精度，需要時(shí)用匯編語(yǔ)言。”但是真的是這樣嗎?我還是不甘心。因?yàn)槲也幌嘈糯竺ΧΦ?P>Keil C 編譯器居然連 djnz 都不會(huì)用???因?yàn)閷?shí)際上程序體里只需要一句 loop: djnz r7,

loop。近乎絕望之際(往往人在這種情況下確可以爆發(fā)出來(lái)，哦呵呵呵~~~)，我隨手改了一下：

void delay1(unsigned char i)

{

while(--i);

}

心不在焉的編譯，看源碼：

; FUNCTION _delay1 (BEGIN)

; SOURCE LINE

# 13

;---- Variable 'i' assigned to Register 'R7' ----

; SOURCE LINE

# 14

0000 ?C0004:

; SOURCE LINE

# 15

0000 DFFE DJNZ R7,?C0004

; SOURCE LINE

# 16

0002 ?C0006:

0002 22 RET

; FUNCTION _delay1 (END)

天~~~奇跡出現(xiàn)了......我想這個(gè)程序應(yīng)該已經(jīng)可以滿足一般情況下的需要了。如果列個(gè)表格的話：

i delay time/us

1 5

2 7

3 9

...

計(jì)算延時(shí)時(shí)間時(shí)，已經(jīng)算上了調(diào)用函數(shù)的lcall語(yǔ)句所花的2個(gè)時(shí)鐘周期的時(shí)間。

終于，結(jié)果已經(jīng)明了了。只要合理的運(yùn)用，C還是可以達(dá)到意想不到的效果。很多朋友抱怨C效率比匯編差了很多，其實(shí)如果對(duì)Keil

C的編譯原理有一個(gè)較深入的理解，是可以通過(guò)恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)法運(yùn)用，讓生成的C代碼達(dá)到最優(yōu)化。即使這看起來(lái)不大可能，但還是有一些簡(jiǎn)單的原則可循的：1.盡量使用unsigned型的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。2.盡量使用char型，實(shí)在不夠用再用int，然后才是long。3.如果有可能，不要用浮點(diǎn)型。4.使用簡(jiǎn)潔的代碼，因?yàn)榘凑战?jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)潔的C代碼往往可以生成簡(jiǎn)潔的目標(biāo)代碼(雖說(shuō)不是在所有的情況下都成立)。5...想不起來(lái)了，哦呵呵呵~~~（惡寒~~）