單片機種類有很多，好多廠商都推出了自己的MCU，對于眾多品牌的單片機，我比較看重MSP430和AVR系列的，下面就從他們各自的特點，分幾個方面，進行PK分析。

既然進行PK，如同體育競賽，要選擇相同等級的進行對比，為此，選擇MSP430G2553和ATMEGA88PA-AU，性能差不多，以此作為比較。;以下觀點，僅代表個人，給初學者作為選型入門參考用。

一。處理器位數(shù)和頻率

兩種芯片都支持片內(nèi)振蕩器

MSP430G2553 16位 16MHZ 大部分指令系單指令周期

ATMEGA88PA 8位 20MHZ 單指令周期

若按8位的標準來計算，處理器速度應是8位的2倍，這對運算速度是好事。但在實際中16位處于一個很尷尬的境地，若與高端的相比，上有32位，他們的處理速度和外設均不能比的;一般的低端的又對處理器速度不做太多要求，因為US級的反應速度，可以滿足大多器件的要求。

點評：

在內(nèi)核的性能上，430強些，由于市場目標的定位，兩者均能遠遠滿足實際需要，所以這個指標在對比中，不是很重要。

二。供電.復位和程序下載

MSP430G2553 供電電壓為1.8V-3.6V，復位為低電平復位。支持4-wire JTAG和2線SBW下載。

超低功耗：運行-- 230μA (在1MHz 頻率和2.2V 電壓條件下)

待機模式： 0.5μA;關閉模式(RAM 保持)： 0.1μA，具有五種節(jié)能模式。

ATMEGA88PA-AU供電電壓為1.8V-5.5V,復位為低電平復位。支持SPI下載和JTAG下載。

超低功耗：正常模式-- 300μA(在1MHz 頻率和2.2V 電壓條件下)

掉電模式--- 0.5μA /1.8V，具有五種節(jié)能模式。

點評：

兩種MCU，在供電范圍上，ATMEGA88PA-AU領先;都具有低功耗模式，比較而言，MSP430G2553的功耗更低些，這也是TI引以為傲的。

三。I/O口配置

對于實際設計中，外部通用接口還是很關鍵的，這直接影響，設計的硬件資源要求，如果IO口不夠用，只有兩個途徑，一是擴展，通過總線的形式，選通工作，模塊，這樣必然降低了芯片處理速度，并增加了成本。另一種是選用IO口較多的芯片，這樣還是帶來了成本的增加。

MSP430G2553 QFN-32 封裝 24 個支持觸摸感測的I/O 引腳

ATMEGA88PA TQFP32 封裝 23 個可編程的I/O 口

點評：

可以看出兩種IO資源還是差不多的，但由于430的供電電壓是1.8V-3.6V,在與TTL電平兼容時，必須考慮怎樣把3.3V轉為5V

四.AD轉換器

ATMEGA88PA-AU內(nèi)置基準電壓1.1V，外部基準可以選擇0-VCC或AVCC電壓。共8通道10位模數(shù)轉換器，連續(xù)轉換或單次轉換方式可選，主要特點如下:

■ 0.5 LSB 的非線性度

■ ± 2 LSB 的絕對精度

■ 65 - 260 μs 的轉換時間

■ 基于睡眠模式的噪聲抑制器

■ 最高分辨率時采樣率高達15 kSPS

MSP430G2553也有內(nèi)置基準電壓2.5V，當使用外部基準時，差分電壓范圍為1.4V-VCC。