智能家居無線發(fā)展:ZigBee實現(xiàn)雙向互動
據(jù)行業(yè)資深人士分析,“無線”和“環(huán)?!睂⒊蔀槲磥?a class="contentlabel" href="http://www.biyoush.com/news/listbylabel/label/智能家居">智能家居行業(yè)的兩大趨勢。另據(jù)分析,中國目前擁有1億多智能家居家庭客戶,構(gòu)成一個巨大的商業(yè)市場。有人預(yù)計,在這個市場中,平均每家每年花費1000元,就有1000億元的市場。而事實上,家庭消費遠不止這個數(shù)字,因此,智能家居行業(yè)在中國有著極大的市場空間。那么,智能家居無線發(fā)展狀況如何?未來發(fā)展趨勢將會如何?
無線成智能家居發(fā)展趨勢之一
家居生活邁向智能化是必然趨勢,因此,智能家居作為一個藍海項目,前景不可估量。隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興技術(shù)相繼進入智能家居行業(yè),眾廠商也各自形成了自己的特色產(chǎn)品,價格也逐步向平民化的趨勢邁進。
從有線到無線、從概念炒作到應(yīng)用實施,智能家居經(jīng)過十幾年的發(fā)展歷程,終于實現(xiàn)了質(zhì)的跨越。未來的智能家居,將會更好的為用戶服務(wù)。而物聯(lián)網(wǎng)則成為智能家居發(fā)展的一道重要分水嶺,將對智能家居的發(fā)展方向、產(chǎn)業(yè)規(guī)模進行拓展和延伸。物聯(lián)網(wǎng)時代下的智能家居將更加具有發(fā)展?jié)摿Α?/P>
智能家居作為一個新興產(chǎn)業(yè),目前正處于導(dǎo)入期與成長期的臨界點,伴隨產(chǎn)品價格進一步走低,居民消費習(xí)慣的養(yǎng)成,該行業(yè)正展示出強大的市場前景,一些企業(yè)看清楚了這點,紛紛開始投入這一領(lǐng)域。
智能家居無線技術(shù)應(yīng)用分類
智能家居進入物聯(lián)網(wǎng)時代,當(dāng)有線的智能家居由于布線繁瑣、不易推廣、成本過高被市場淘汰,無線傳輸技術(shù)因其無需布線,安裝簡易成為新一代智能家居的最佳選擇。但同時,業(yè)界對于不同無線傳輸技術(shù)孰優(yōu)孰劣,哪種技術(shù)應(yīng)該成為智能家居無線標(biāo)準(zhǔn)又眾說紛紜,無法形成一致意見。當(dāng)前智能家居主流的無線通信技術(shù)包括(無線傳輸技術(shù)有很多,本文只討論目前比較流行的):
1、WIFI,WIFI是目前應(yīng)用最廣泛的無線通信技術(shù),傳輸距離在100-300M,速率可達300Mbps,功耗10-50mA。
2、Zigbee,傳輸距離50-300M,速率250kbps,功耗5mA,最大特點是可自組網(wǎng),網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)最大可達65000個。
3、電力載波,傳輸距離可達500M,速率可達500Mbps,最大優(yōu)點是可基于電力線傳輸,無需布線。
4、藍牙,傳輸距離2-30M,速率1Mbps,功耗介于zigbee和WIFI之間。
那么這四種無線技術(shù),那一種最適合智能家居,那一種最有可能成為智能家居無線標(biāo)準(zhǔn)呢?這四種無線技術(shù),從傳輸距離來說,是電力載波>WIFI>ZigBee>藍牙;從功耗來說,是電力載波>WIFI>藍牙>ZigBee,后兩者僅靠電池供電即可;從傳輸速率來講,是電力載波>WIFI>ZigBee>藍牙。
目前來說,WIFI的優(yōu)勢是應(yīng)用廣泛,已經(jīng)普及到千家萬戶。ZigBee的優(yōu)勢是低功耗和自組網(wǎng);電力載波的優(yōu)勢是傳輸速率;藍牙的優(yōu)勢組網(wǎng)簡單。然而,這四種技術(shù),也都有各自的不足,沒有一種技術(shù)能完全滿足智能家居的全部要求。
一種技術(shù)要成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),最關(guān)鍵的是擁有絕大多數(shù)的使用者和應(yīng)用場景。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的最終還是由用戶來決定的。要擁有絕大多數(shù)的使用者和應(yīng)用場景,需要無所不在的應(yīng)用,流暢的用戶體驗,完善的安全體系。
作為智能家居企業(yè),應(yīng)當(dāng)拋開技術(shù)孰優(yōu)孰劣的成見,根據(jù)具體情況考慮適合的技術(shù)。企業(yè)應(yīng)把重心放在如何給用戶提供更好的應(yīng)用,更流暢的用戶體驗,更可靠的安全保障。當(dāng)智能家居逐漸普及到千家萬戶時,智能家居的無線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)自然會浮出水面。
評論