綜合過程動態(tài)特性，全面評估系統(tǒng)性能

　　對系統(tǒng)進行可靠性預計計算和分析時，離不開業(yè)已建立的可靠性模型。美國可靠性分析中心(RAC)提出了PRISM方法，這種方法克服了傳統(tǒng)可靠性預計模型的局限性，如MIL-HDBK-217(《電子設備的可靠性預計模型》,美國國防部已不再對其進行維護或更新)等。PRISM不但采用了新的可靠性預計模型外,還充分考慮到影響系統(tǒng)可靠性的多種因素，利用可用的繼承產(chǎn)品的歷史數(shù)據(jù)、試驗數(shù)據(jù)或現(xiàn)場數(shù)據(jù)來修正系統(tǒng)可靠性評估結(jié)果，利用過程等級打分進行調(diào)整。

　　一旦系統(tǒng)或組件完成結(jié)構(gòu)設計，通過任何模型得到的失效率是固有的或者可以稱作"種子"的失效率，因為這樣的失效率僅僅代表了組成系統(tǒng)或組件的元件的物理屬性，這個屬性考慮了與其應用相關(guān)的環(huán)境剖面和任務剖面特征，而在現(xiàn)場使用中的系統(tǒng)或組件的實際失效率有可能較其固有失效率要更高或低一些，究竟其結(jié)果如何取決于不同的設計和制造商對以下過程的保證程度：

　　· 設計是可靠的和健壯的

　　· 所用部件的質(zhì)量經(jīng)過優(yōu)選并可控

　　· 生產(chǎn)過程不會降低產(chǎn)品的可靠性和性能

　　· 管理過程能夠促進良好的規(guī)范的制定和設計的實施

　　· 維修行為不會誘發(fā)失效

　　· "不可復現(xiàn)"的事件數(shù)量最少

　　· 明確和指定早期故障期和耗損故障期

　　· 強調(diào)可靠性增長并貫穿于整個研發(fā)過程

　　PRISM通過對系統(tǒng)級失效的原因按上述八個過程分別進行評分認定，從而定量地確定以上各個因素對系統(tǒng)可靠性的影響程度。通過回答一系列的問題，對以上八個具體過程分別劃分等級，建立相應的打分剖面，打分剖面的累加值轉(zhuǎn)化為定量的Pi因子系數(shù)，它使失效率的預計值放大或縮小，從而反映出與這些因素相關(guān)的動態(tài)特性。如果您是Relex PRISM的用戶，甚至可以把等級評定過程與其他可靠性模型集成使用，這些模型可以是MIL-HDBK-217，也可以是Telcorida(先前的Bellcore)。

　　一份過程評分文件唯一地包含了對八個因素的評定結(jié)果。默認的過程評定文件所采取的參數(shù)代表了一種"平均"條件。任何過程評定文件可為不同的單元組件或者是整個系統(tǒng)所共享。例如，關(guān)于設計因素的相關(guān)問題的缺省回答見下圖。

　　首先在Process Grade Type下拉列表框中選擇"Design"，然后用戶可以在回答域中進行選擇，有些問題的序號帶有星號標志，意味著用戶必須對其進行回答，它們關(guān)系到系統(tǒng)或組件的可靠性預計的Pi因子。為了簡化打分過程，用戶可以將only show required questions復選框選中，即在問題域中，僅顯示必答問題。然而，用戶通過對非必答問題的回答，可以進一步地有機組織打分過程。

　　當用戶回答問題的時候，以下指標得到計算并被顯示：