回歸到這一系列事件本源，焦點主要集中在兩個方面：是否壟斷以及專利費該不該交。高通雖然在4G終端芯片領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，但仍然面臨強有力的競爭，據(jù)分析利潤率不足20%。在國內(nèi)市場，高通同樣面臨眾多潛在的競爭對手，即使因中國移動的策略讓高通獲得了更大的競爭優(yōu)勢，但國內(nèi)芯片廠商在重壓之下加快了研發(fā)進度，到2014年也將具有相當(dāng)?shù)膶嵙?。?dāng)然，也有分析師認(rèn)為，壟斷調(diào)查可能從WCDMA著手。

　　對專利授權(quán)費，業(yè)界更應(yīng)該關(guān)注高通專利本身的價值，以及整個產(chǎn)業(yè)界3G/4G的專利分布和標(biāo)準(zhǔn)進展。至于是發(fā)改委為阻止CPI過快上漲而進行的廣泛調(diào)查的一部分，或者是國家層面的競爭，已經(jīng)是架構(gòu)于通信產(chǎn)業(yè)之上更為宏觀的問題。“讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒”。