ARM陣營極少公布SPEC CPU測試結(jié)果，這當(dāng)然也是有原因的，因?yàn)樵谶^去的不少時(shí)間里，ARM針對的設(shè)備大都只有幾百兆內(nèi)存空間，塞進(jìn)操作系統(tǒng)后，留給程序運(yùn)行的空間就更少，此外由于省電先決的考量ARM處理器的性能其實(shí)真的不怎么樣。

　　不過有意思的是，今年ARM陣營里的NVIDIA在發(fā)布Tegra 4的時(shí)候公布了CPU2000INT的測試結(jié)果：在1.9GHz 頻率設(shè)定的NVIDIA參考平臺(tái)里，Tegra 4的SPEC PU2000int_base 為1168。這個(gè)測試結(jié)果相當(dāng)于2003年第四季度 SPEC.org 上公布的AMD K8 Sledgehammer 2GHz測試結(jié)果。

　　NVIDIA還進(jìn)行了在小米手機(jī)2（采用高通 Snapdragon S4 Pro 即 APQ8064 1.7GHz）上的CPU2000測試，并且根據(jù)高通公布的S800相對S600在IPC（每周期指令）和頻率上的變化幅度而估算出來的S800的CPU2000測試結(jié)果：

　　從圖表來看，S600的CPUINT2000_base測試結(jié)果相當(dāng)于Tegra 4的一半不到，這在很大程度上反映了Cortex-A15相對Krait系處理器的真實(shí)應(yīng)用差別。

　　需要指出的是，雙方的測試平臺(tái)本身也是有一些影響的，例如小米手機(jī)2執(zhí)行這個(gè)測試的時(shí)候，CPU頻率是否存在降頻現(xiàn)象，NVIDIA對此沒有說明。

　　一般來說，像APQ8064在四核全速運(yùn)行的時(shí)候，會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)由于過熱而導(dǎo)致頻率從最高的1.7GHz開始下降。當(dāng)然，NVIDIA在這里公布的是speed模式下的CPU2000INT測試結(jié)果，這個(gè)模式下是單線程的測試，只有一個(gè)CPU內(nèi)核會(huì)被使用。

　　比較遺憾的是高通對這個(gè)測試結(jié)果尚未提出異議（據(jù)說高通對于處理器性能的孰高孰低并不十分看重，他們戲稱是賣基帶送CPU），而CPU2000的配置對一般人來說是相當(dāng)復(fù)雜的事情，所以這個(gè)測試暫時(shí)沒有第三方使用同樣的平臺(tái)測試佐證。

　　威盛電子在發(fā)布Nano X2處理器的時(shí)候曾經(jīng)公布過一份文件，里面也有采用CPU2000對Nano X2 1.2+GHz和Atom D525進(jìn)行測試，其中g(shù)cc編譯器出來的CPU2000 INT成績分別為799和582，采用Intel編譯器出來的成績分別是955和725。

　　NVIDIA的Tegra 4的CPU屬于ARMv7A指令集，因此編譯器很可能是armcc或者gcc，NVIDIA新近收購的PGI是一家老牌編譯器廠商，也許它能提供內(nèi)部測試版給 NVIDIA，只是PGI過往從未發(fā)布過ARM系編譯器。

　　到這里，大家應(yīng)該對Cortex-A15的架構(gòu)特點(diǎn)以及和它的一些競爭對手在性能上的區(qū)別有大致的了解，不過這樣的旗艦級處理器在智能設(shè)備的實(shí)際應(yīng)用情況又如何呢？