開(kāi)路檢測(cè)功能對(duì)于安全可靠地運(yùn)行電池管理系統(tǒng)(BMS)起著至關(guān)重要的作用。鑒于其重要性，我們建議對(duì)BMS感興趣或會(huì)參與BMS設(shè)計(jì)的人員花時(shí)間了解這項(xiàng)功能。本文以ADI公司的電芯監(jiān)控器為例，詳細(xì)討論了BMS電路在與外部電芯連接后，如何利用算法準(zhǔn)確識(shí)別幾乎所有開(kāi)路情況。文中關(guān)于開(kāi)路檢測(cè)算法的討論，目的是讓讀者更深入地了解這個(gè)BMS功能。本文提供的開(kāi)路檢測(cè)偽代碼旨在為BMS設(shè)計(jì)人員提供設(shè)計(jì)參考。

簡(jiǎn)介

在電池管理系統(tǒng)(BMS)中，各電芯和電芯監(jiān)控電路之間存在大量的布線(xiàn)連接。這些布線(xiàn)連接是確保電芯監(jiān)控器可靠監(jiān)控電芯參數(shù)（包括電壓、電流、溫度等）的關(guān)鍵，同時(shí)還可以用作電芯被動(dòng)平衡放電的電流路徑或繼電器控制信號(hào)的傳輸路徑。BMS需要管理的電芯數(shù)量通常非常龐大，因此布線(xiàn)連接的數(shù)量也相當(dāng)可觀。這些連接不僅數(shù)量繁多，部分線(xiàn)路甚至相當(dāng)冗長(zhǎng)，因?yàn)樗鼈兺枰缭讲煌挠∷㈦娐钒澹?/span>PCB），或是連接PCB與由眾多獨(dú)立電芯組成的電池包。此外還需要配合使用許多連接元件。BMS設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)盡量避免出現(xiàn)開(kāi)路的情況。如果某個(gè)電芯發(fā)生開(kāi)路，就意味著對(duì)其狀態(tài)的有效監(jiān)控將大打折扣或完全失效，而失去監(jiān)控的電芯將給整個(gè)BMS帶來(lái)潛在的安全隱患，甚至可能在未知時(shí)刻對(duì)系統(tǒng)造成致命威脅。當(dāng)出現(xiàn)開(kāi)路情況時(shí)，首要任務(wù)是快速、準(zhǔn)確、高效地確定開(kāi)路位置并及時(shí)通報(bào)。有效、準(zhǔn)確的開(kāi)路檢測(cè)算法將大大提高BMS的可靠性，并有利于BMS和電池包的故障排除。通過(guò)算法精準(zhǔn)地定位故障，可以有效減少人工排除故障過(guò)程中許多不必要的重復(fù)檢查、拆卸和組裝工作。

BMS的C引腳中的開(kāi)路檢測(cè)

開(kāi)路檢測(cè)對(duì)BMS至關(guān)重要，因此ADI公司的大部分電芯監(jiān)控器都配備了開(kāi)路檢測(cè)命令及相應(yīng)的實(shí)現(xiàn)方法。不同型號(hào)ADI電芯監(jiān)控器使用的開(kāi)路檢測(cè)方法可能有所不同，例如ADBMS6830B使用的方法就與LTC6813不同。本文將圍繞后者展開(kāi)討論。LTC6813采用的開(kāi)路檢測(cè)方法也是ADI各型號(hào)電芯監(jiān)控器常用的方法，具有通用性，其核心是基于ADOW（開(kāi)路檢查）命令。

ADOW命令主要用于檢查LTC6813-1的ADC與外部電芯之間是否存在開(kāi)路。此命令與ADCV（測(cè)量電芯電壓）命令一樣，對(duì)C引腳輸入執(zhí)行模數(shù)轉(zhuǎn)換，但在測(cè)量?jī)蓚€(gè)C引腳時(shí)，兩個(gè)內(nèi)部電流源會(huì)為其提供電流或吸收電流。ADOW命令的上拉(PUP)位決定電流源是提供還是吸收100μA電流?？梢允褂靡韵潞?jiǎn)單算法來(lái)檢查19個(gè)C引腳是否有開(kāi)路：

u  設(shè)置PUP = 1，運(yùn)行18電芯命令ADOW至少兩次。結(jié)束時(shí)讀取電芯1至18的電芯電壓一次，并將其存儲(chǔ)在數(shù)組CELLPU(n)中。

u  設(shè)置PUP = 0，運(yùn)行18電芯命令ADOW至少兩次。結(jié)束時(shí)讀取電芯1至18的電芯電壓一次，并將其存儲(chǔ)在數(shù)組CELLPD(n)中。

u  對(duì)于電芯2至18，求上述步驟中進(jìn)行的上拉和下拉測(cè)量結(jié)果之差：CELLΔ(n) = CELLPU(n) – CELLPD(n)。

u  對(duì)于從1到17的所有n值：如果CELLΔ(n+1) < -400mV，則C(n)開(kāi)路。如果CELLPU(1) = 0.0000，則C0開(kāi)路。如果CELLPD(18) = 0.0000，則C18開(kāi)路。

數(shù)據(jù)手冊(cè)清晰易懂地解釋了LTC6813中使用的ADOW開(kāi)路檢測(cè)命令及其算法實(shí)現(xiàn)。圖1以圖形方式展示了該算法，幫助讀者更直觀地了解算法的精妙之處。

圖1.LTC6813中的開(kāi)路檢測(cè)算法示意圖。

除了圖1中基于ADOW命令的開(kāi)路檢測(cè)圖形展示之外，我們還使用LTC6813評(píng)估板和18650電池進(jìn)行了實(shí)際的開(kāi)路檢測(cè)實(shí)驗(yàn)和波形測(cè)試。這讓我們能夠更清楚地了解開(kāi)路檢測(cè)期間電路的行為。實(shí)驗(yàn)中每個(gè)電芯的電壓約為4V，示波器的4個(gè)探頭分別連接到LTC6813的C1/C2/C3/C4引腳。實(shí)驗(yàn)中分別測(cè)量了CELL2/CELL3/CELL4的電壓波形。結(jié)合數(shù)據(jù)手冊(cè)中提供的ADCV命令執(zhí)行時(shí)序規(guī)范（如圖2和表1所示），我們能夠更深入地分析本次實(shí)驗(yàn)的波形檢測(cè)結(jié)果。ADOW命令執(zhí)行的時(shí)序規(guī)范可以參考ADCV命令的時(shí)序規(guī)范，因?yàn)?/span>ADOW命令與ADCV命令一樣，對(duì)C引腳輸入執(zhí)行模數(shù)轉(zhuǎn)換。不同的是，在測(cè)量?jī)蓚€(gè)C引腳時(shí)，ADOW命令會(huì)通過(guò)兩個(gè)內(nèi)部電流源向其注入或吸收電流。開(kāi)路檢測(cè)實(shí)驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果如圖3和圖4所示。圖3所示的電路測(cè)試沒(méi)有出現(xiàn)開(kāi)路，主要作為參考實(shí)驗(yàn)。在圖4所示的電路測(cè)試中，C2引腳位置發(fā)生了開(kāi)路，圖中給出了ADOW命令執(zhí)行過(guò)程中，該開(kāi)路情況下CELL2/CELL3/CELL4的波形測(cè)試結(jié)果。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，觀察到的電路行為變化與圖1所示一致。

圖2.測(cè)量所有18個(gè)電芯的ADCV命令時(shí)序。

表1.以不同模式測(cè)量所有18個(gè)電芯的ADCV命令的轉(zhuǎn)換和同步時(shí)間

圖3.開(kāi)路檢測(cè)及波形測(cè)試的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（實(shí)驗(yàn)1）。

圖4.開(kāi)路檢測(cè)及波形測(cè)試的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（實(shí)驗(yàn)2）。

BMS中出現(xiàn)多處開(kāi)路的問(wèn)題

設(shè)想BMS面臨一種嚴(yán)重情況，即有多條導(dǎo)線(xiàn)開(kāi)路，例如電芯監(jiān)控電路中多個(gè)C引腳開(kāi)路。雖然這種情況不太可能發(fā)生，但概率低并不意味著不可能。在這種情況下，數(shù)據(jù)手冊(cè)所述的算法對(duì)于檢測(cè)單個(gè)C引腳開(kāi)路更為有效。當(dāng)多個(gè)C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)，機(jī)械地應(yīng)用數(shù)據(jù)手冊(cè)中的算法可能無(wú)法產(chǎn)生準(zhǔn)確的結(jié)果。

例如，在圖5所示的多條導(dǎo)線(xiàn)開(kāi)路場(chǎng)景中，應(yīng)用LTC6813數(shù)據(jù)手冊(cè)所述的算法進(jìn)行開(kāi)路檢測(cè)得到的結(jié)果是，只能檢測(cè)到C6、C7、C8、C9引腳的開(kāi)路，而無(wú)法檢測(cè)到C2、C3、C4、C5引腳是否開(kāi)路。這不是我們想要的結(jié)果。

圖5.BMS中出現(xiàn)多處開(kāi)路的檢測(cè)算法示意圖（例1）。

盡管如此，數(shù)據(jù)手冊(cè)中提到的開(kāi)路檢測(cè)算法仍然非常有效，能夠準(zhǔn)確識(shí)別單個(gè)C引腳開(kāi)路，并且還為檢測(cè)多處開(kāi)路提供了有價(jià)值的參考。

當(dāng)電芯監(jiān)控器的C引腳出現(xiàn)開(kāi)路情況時(shí)，無(wú)論是單個(gè)開(kāi)路還是多處開(kāi)路，機(jī)械地應(yīng)用數(shù)據(jù)手冊(cè)中概述的算法可能無(wú)法準(zhǔn)確檢測(cè)到所有開(kāi)路情況及其各自的位置，尤其是當(dāng)多處開(kāi)路同時(shí)發(fā)生時(shí)。然而，該算法必定會(huì)提醒BMS存在開(kāi)路故障。如果BMS電路板出現(xiàn)開(kāi)路錯(cuò)誤，電路用戶(hù)需要手動(dòng)檢查并更精準(zhǔn)地修復(fù)電路。通常，在進(jìn)一步的手動(dòng)仔細(xì)檢查中，可以發(fā)現(xiàn)算法未檢測(cè)到的開(kāi)路錯(cuò)誤。

檢測(cè)C引腳上多處開(kāi)路的算法

有沒(méi)有更好的算法可以快速、準(zhǔn)確、高效地識(shí)別出電芯監(jiān)控器內(nèi)的所有開(kāi)路情況，即使多個(gè)C引腳上同時(shí)出現(xiàn)多處開(kāi)路也能檢測(cè)到，而不必僅僅依靠經(jīng)驗(yàn)豐富的工程師手動(dòng)檢查來(lái)發(fā)現(xiàn)電路中的所有開(kāi)路情況？答案是肯定的。

深入研究ADOW開(kāi)路檢測(cè)算法和數(shù)據(jù)手冊(cè)中獲得的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，只需增加一個(gè)計(jì)算步驟，就能準(zhǔn)確識(shí)別出電路中C引腳的幾乎所有開(kāi)路情況。無(wú)論是單處開(kāi)路還是多處開(kāi)路，也不管開(kāi)路的位置在哪，幾乎全部都能識(shí)別出來(lái)。之所以說(shuō)“幾乎全部”，是因?yàn)樵趯?shí)際測(cè)試中，當(dāng)C0引腳或C18引腳出現(xiàn)開(kāi)路情況時(shí)，想要準(zhǔn)確檢測(cè)出電路中的所有開(kāi)路故障還是很困難的。與C0引腳和C18引腳相關(guān)的開(kāi)路情況，將在本文的后面部分討論?，F(xiàn)在，我們重點(diǎn)介紹如何檢測(cè)引腳C1至C17出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)的所有開(kāi)路情況。

所謂“只需增加一個(gè)計(jì)算步驟”是指，只需計(jì)算CELLΔ[n]和CELLΔ[n+1]的差值，如此就能得到一個(gè)高效、準(zhǔn)確的開(kāi)路檢測(cè)算法。下面介紹該算法的實(shí)現(xiàn)和步驟。

第1步：首先，按照數(shù)據(jù)手冊(cè)所述的方法，向電芯監(jiān)控器發(fā)送ADOW命令以啟動(dòng)開(kāi)路檢測(cè)。然后，在測(cè)量?jī)蓚€(gè)C引腳的同時(shí)，兩個(gè)內(nèi)部電流源向其注入或吸收電流。每個(gè)電芯的電壓數(shù)據(jù)通過(guò)芯片內(nèi)的ADC獲得，并存儲(chǔ)在三個(gè)數(shù)組中，分別是CELLPU、CELLPD和CELLΔ數(shù)組。

第2步：開(kāi)始從下往上觀察從CELL 1到CELL 18的數(shù)據(jù)。搜索CELLΔ數(shù)據(jù)中的某些特征值，判斷是否發(fā)生開(kāi)路情況。通常，對(duì)于一系列相鄰連續(xù)開(kāi)路的起始位置，如果該起始位置出現(xiàn)在Cn引腳（n = 1至17）處，則可以在相應(yīng)的CELLΔ[n]數(shù)據(jù)中觀察到大于正閾值+400 mV的電壓值。這個(gè)超過(guò)閾值的電壓值標(biāo)志著Cn引腳出現(xiàn)開(kāi)路，表示它可能是后續(xù)一系列相鄰連續(xù)開(kāi)路情況的起點(diǎn)。檢測(cè)到此標(biāo)志后，繼續(xù)執(zhí)行第3步。

第3步：從第2步中確定的Cn引腳位置開(kāi)始，啟動(dòng)一個(gè)循環(huán)來(lái)計(jì)算CELLΔ[n]和CELLΔ[n+1]的差值，同時(shí)遞增n的值，n的最大值不應(yīng)超過(guò)17。這就是前面提到的新增計(jì)算步驟。在開(kāi)路檢測(cè)過(guò)程中，差值結(jié)果呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)：從開(kāi)路的起始位置到后續(xù)相鄰連續(xù)的開(kāi)路位置，如果連續(xù)開(kāi)路情況沒(méi)有中斷，則CELLΔ[n]與CELLΔ[n+1]的差值永遠(yuǎn)是一個(gè)很小的負(fù)值¹、0或是一個(gè)正值。與第2步中設(shè)置的正閾值一樣，此步驟使用-400 mV的負(fù)閾值來(lái)判斷開(kāi)路情況。在循環(huán)計(jì)算CELLΔ[n]和CELLΔ[n+1]差值的過(guò)程中，如果差值結(jié)果大于-400 mV，則表明Cn引腳存在開(kāi)路情況。

¹閱讀本文時(shí)，如果結(jié)合對(duì)圖5和圖6的觀察來(lái)理解該算法，讀者會(huì)注意到在這兩幅圖中，在相鄰和連續(xù)的開(kāi)路位置，CELLΔ[n]和CELLΔ[n+1]的差值始終為0或正值，而不會(huì)出現(xiàn)較小的負(fù)值。這看起來(lái)可能很奇怪。究其原因是，為了便于計(jì)算，圖5和圖6中的多個(gè)電路模型已被簡(jiǎn)化，這會(huì)得到更理想的數(shù)據(jù)。不過(guò)，這種簡(jiǎn)化對(duì)于電路行為的近似描述是可以接受的。在實(shí)際的電路開(kāi)路測(cè)試中，此差值確實(shí)可能是一個(gè)很小的負(fù)數(shù)、0或是一個(gè)正數(shù)。

第4步：繼續(xù)第3步中描述的循環(huán)計(jì)算。當(dāng)開(kāi)路情況停止時(shí)，CELLΔ[n]和CELLΔ[n+1]的差值不再大于-400 mV，而是會(huì)變成一個(gè)非常大的負(fù)值。當(dāng)檢測(cè)到結(jié)果小于-400mV時(shí)，表示一系列相鄰連續(xù)開(kāi)路終止于Cn引腳位置。此時(shí)，跳過(guò)之前檢測(cè)到的開(kāi)路位置，重復(fù)第2步至第4步的計(jì)算，直至完成所有18個(gè)電芯通道和C引腳（不包括C0引腳和C18引腳）的所有開(kāi)路檢測(cè)。

圖5和圖6以多個(gè)C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路的情況為例，對(duì)上述算法進(jìn)行了具體化展示，以幫助讀者直觀地掌握檢測(cè)邏輯。

圖6.BMS中出現(xiàn)多處開(kāi)路的檢測(cè)算法示意圖（例2）。

同樣，我們使用LTC6813評(píng)估板(DC2350B)和18650電池，開(kāi)展了檢測(cè)C引腳上多處開(kāi)路的實(shí)際實(shí)驗(yàn)和波形測(cè)試。這讓我們能夠更清楚地了解LTC6813電路在多處開(kāi)路檢測(cè)期間的行為。測(cè)試結(jié)果如圖7和圖8所示。在圖7所示的電路測(cè)試中，C2引腳和C3引腳位置同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路；而在圖8所示的電路測(cè)試中，C2引腳、C3引腳和C4引腳位置同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路。另外，圖7和圖8還提供了在ADOW命令執(zhí)行期間，相應(yīng)開(kāi)路情況下CELL2/CELL3/CELL4的波形測(cè)試結(jié)果。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，觀察到的電路行為變化與圖5和圖6所示一致。

圖7.開(kāi)路檢測(cè)及波形測(cè)試的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（實(shí)驗(yàn)3）。

圖8.開(kāi)路檢測(cè)及波形測(cè)試的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（實(shí)驗(yàn)4）。

該算法不僅能高效檢測(cè)多個(gè)C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路故障的情況，而且同樣適用于整個(gè)電芯監(jiān)控器中僅出現(xiàn)單個(gè)開(kāi)路的情況。讀者可以獨(dú)立應(yīng)用上述算法，僅有一個(gè)C引腳開(kāi)路的情況下（C0引腳和C18引腳除外）進(jìn)行開(kāi)路檢測(cè)。讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，仍然可以得到正確的開(kāi)路檢測(cè)結(jié)果。上述算法不僅繼承了數(shù)據(jù)手冊(cè)所述算法的優(yōu)點(diǎn)，而且克服了數(shù)據(jù)手冊(cè)算法應(yīng)用于多個(gè)C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路情況的局限性，使得多處開(kāi)路故障的檢測(cè)更加準(zhǔn)確、高效。

C0引腳或C18引腳出現(xiàn)開(kāi)路的情況

上述算法用于檢測(cè)LTC6813引腳C1至C17的開(kāi)路情況?；氐角懊嫣岬降乃惴?，當(dāng)C0引腳或C18引腳出現(xiàn)開(kāi)路情況時(shí)，想要準(zhǔn)確檢測(cè)出電路中的所有開(kāi)路故障還是非常困難的。接下來(lái)我們將探討這兩個(gè)引腳出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)的復(fù)雜性：

情況1：如圖1所示，使用數(shù)據(jù)手冊(cè)中提到的方法可以評(píng)估C0引腳或C18引腳的開(kāi)路，前提是它們不與相鄰的C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路。具體來(lái)說(shuō)，若C0引腳與C1引腳、C18引腳與C17引腳不是同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路，則可作出如下判斷：如果CELLPU[1] = 0，則C0開(kāi)路。如果CELLPD[18] = 0，則C18開(kāi)路。

情況2：如圖9和圖10所示，當(dāng)C0引腳或C18引腳與其相鄰的C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)，通常在這種情況下，仍可使用以下條件來(lái)識(shí)別C18引腳的開(kāi)路情況：若CELLPD[18] = 0，則C18開(kāi)路。但是，當(dāng)C18引腳與多個(gè)相鄰C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)，建議將C18引腳的開(kāi)路檢測(cè)規(guī)則設(shè)置為CELLPD[18] < +400 mV。與此同時(shí)，仍然可以使用前面提到的算法來(lái)識(shí)別與C18引腳相鄰的開(kāi)路。

對(duì)于C0引腳，可以使用以下條件來(lái)識(shí)別其開(kāi)路：若CELLPU[1] = 0，則C0開(kāi)路。然而，與C0引腳相鄰的開(kāi)路無(wú)法用前面提到的算法來(lái)識(shí)別，因?yàn)樗鼈儾粷M(mǎn)足觸發(fā)條件。對(duì)于算法無(wú)法識(shí)別的開(kāi)路，仍然可以通過(guò)數(shù)據(jù)手冊(cè)中提到的開(kāi)路檢測(cè)規(guī)則來(lái)識(shí)別：若CELLΔ[n+1] <–400 mV，則C(n)開(kāi)路。但需要注意的是，為了精準(zhǔn)檢測(cè)情況2下C1引腳的開(kāi)路情況，需要在前面提到的算法中添加一條額外的開(kāi)路檢測(cè)規(guī)則：若C0開(kāi)路且CELLPD[1] < 400 mV，則C1開(kāi)路。

情況3：如圖11所示，在PCB內(nèi)將C0短接至V-并將C18短接至V+，這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于可以免去V-引腳和V+引腳與電池包之間的兩個(gè)布線(xiàn)連接。但缺點(diǎn)是，如果C0引腳和C18引腳之間的導(dǎo)線(xiàn)連接阻抗不夠低，則可能會(huì)給CELL1和CELL18的電壓檢測(cè)引入額外的誤差。因?yàn)楫?dāng)C0和V-、C18和V+共用同一連接時(shí)，V-引腳和V+引腳在芯片運(yùn)行期間會(huì)承載電源電流，此電源電流相比于采樣電流通常較大。例如，當(dāng)電芯監(jiān)控器的內(nèi)核處于MEASURE狀態(tài)，isoSPI處于READY狀態(tài)(IB = 1 mA)時(shí)，根據(jù)LTC6813數(shù)據(jù)手冊(cè)中表2和表3所列出的公式，電流消耗可能達(dá)到約21 mA。如果布線(xiàn)阻抗不夠低，C0和C18布線(xiàn)連接處可能會(huì)出現(xiàn)明顯的電壓降，從而影響CELL1和CELL18的電壓檢測(cè)精度。

圖9.C18引腳開(kāi)路檢測(cè)算法示意圖（基于情況2）。

圖10.C0引腳開(kāi)路檢測(cè)算法示意圖（基于情況2）。

圖11.C0與V-、C18與V+共用同一連接時(shí)的示意圖。

表2.LTC6813內(nèi)核電源電流

表3.LTC6813 isoSPI電源電流公式

 基于圖11所示的連接方法，我們來(lái)觀察圖12。當(dāng)C0引腳或C18引腳與其相鄰的C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)，通常在這種情況下，仍可使用以下條件來(lái)識(shí)別C18引腳的開(kāi)路情況：若CELLPD[18] = 0，則C18開(kāi)路。但是，當(dāng)C18引腳與多個(gè)相鄰C引腳同時(shí)出現(xiàn)開(kāi)路時(shí)，建議將C18引腳的開(kāi)路檢測(cè)規(guī)則設(shè)置為CELLPD[18] < +400 mV。與此同時(shí)，與C18引腳相鄰的開(kāi)路無(wú)法用數(shù)據(jù)手冊(cè)中的算法或前面提到的算法來(lái)識(shí)別，因?yàn)樗鼈儾粷M(mǎn)足觸發(fā)條件。在這種情況下，可以額外添加一條開(kāi)路檢測(cè)規(guī)則，作為前面提到的算法的一部分：如果C18開(kāi)路，并且同時(shí)滿(mǎn)足CELLPU[n] < +400 mV和CELLPD[n] < +400 mV兩個(gè)條件，則Cn開(kāi)路。然而，隨著與C18引腳相鄰且連續(xù)的開(kāi)路數(shù)量增多，這條檢測(cè)規(guī)則也有可能失效，芯片無(wú)法正常執(zhí)行ADOW命令。

至于圖12中的C0引腳開(kāi)路，它將導(dǎo)致芯片無(wú)法正常執(zhí)行ADOW命令。在這種情況下，C0引腳開(kāi)路無(wú)法通過(guò)ADOW命令識(shí)別。盡管如此，芯片仍然可以執(zhí)行ADCV命令來(lái)完成電芯電壓檢測(cè)，并且可能發(fā)現(xiàn)CELL1的電壓轉(zhuǎn)換結(jié)果異常低，從而表明C0引腳可能存在開(kāi)路情況。但是，該方法不被視為本文所述算法的一部分。

圖12.C0引腳或C18引腳開(kāi)路檢測(cè)算法示意圖（基于情況3）。

這些情況說(shuō)明了上述論斷的理由。當(dāng)C0引腳或C18引腳出現(xiàn)開(kāi)路情況時(shí)，想要準(zhǔn)確檢測(cè)出電路中的所有開(kāi)路故障還是非常困難的。

總之，將本文介紹的所有算法結(jié)合起來(lái)，我們可以準(zhǔn)確識(shí)別出電路中C引腳的幾乎所有開(kāi)路情況，無(wú)論其位置和數(shù)量如何。然而，一旦要檢測(cè)涉及C0引腳或C18引腳的開(kāi)路故障，該組合算法可能無(wú)法保證100％檢測(cè)到電路中的所有開(kāi)路故障。在這種情況下，算法最好發(fā)出警示：在C0/C18中檢測(cè)到開(kāi)路故障，實(shí)際開(kāi)路數(shù)量可能與算法得出的值不一致。

開(kāi)路檢測(cè)的偽代碼和實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本文介紹的所有算法均已集成并整合到LTC6813開(kāi)路檢測(cè)偽代碼示例中，如圖13所示，僅供參考。此外，這里還給出了開(kāi)路檢測(cè)的一些實(shí)驗(yàn)結(jié)果。圖14至圖17的結(jié)果是在對(duì)LTC6813評(píng)估板電路的實(shí)際開(kāi)路檢測(cè)實(shí)驗(yàn)獲得的。實(shí)驗(yàn)所采用的開(kāi)路檢測(cè)算法是基于本文所介紹算法的組合；開(kāi)路功能的驅(qū)動(dòng)代碼是基于所提供的偽代碼編寫(xiě)。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，在設(shè)定的條件下，所有開(kāi)路情況（即使存在多處開(kāi)路）都可以被準(zhǔn)確檢測(cè)出來(lái)，包括數(shù)量和位置。也就是說(shuō)，本文所述的開(kāi)路檢測(cè)算法既準(zhǔn)確，又可靠。

結(jié)論

雖然本文主要討論LTC6813的開(kāi)路檢測(cè)方法及算法，但該IC所采用的開(kāi)路檢測(cè)方法具有通用性，也是ADI各型號(hào)電芯監(jiān)控器所采用的共同方法。因此，本文介紹的開(kāi)路檢測(cè)算法只需稍加修改，即可輕松移植到使用類(lèi)似開(kāi)路檢測(cè)方法的其他ADI電芯監(jiān)控器上。

圖13.LTC6813器件中開(kāi)路檢測(cè)的偽代碼示例。

圖14.開(kāi)路實(shí)驗(yàn)及結(jié)果（實(shí)驗(yàn)1）。

圖15.開(kāi)路實(shí)驗(yàn)及結(jié)果（實(shí)驗(yàn)2）。

圖16.開(kāi)路實(shí)驗(yàn)及結(jié)果（實(shí)驗(yàn)3）。

圖17.開(kāi)路實(shí)驗(yàn)及結(jié)果（實(shí)驗(yàn)4）。